1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

А может быть не SONY (обсуждение преимуществ системы без фанатизма)

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Fyarik, 7 апр 2009.

  1. А я обычно говорю - подержите в руках, посчитайте бюджет....
    могу рассказать как сам "дошел до жизни такой". могу рассказать почему нынешнее Н К "видео" "лайввью" недоделанная приманка.
    вобщем все системы более-менее равны, вопрос бюджета оптики и предпочтений,...
    IMHO к кенону без $4000-5000 лучше не подходить. (5d+24-105+вспышка)

    ну если человек говорить хочу "как профи" ...
    ну ...
    тогда кидай монету орел-Никон решка-Кеннон....
    что тут еще посоветуешь?
     
  2. Я взял бы сейчас наверное Никон D90, был у меня D40 можно было снимь в jpeg и сразу печатать, без обработки.
    Сейчас снимаю А350+16-80 приходится обрабатывать, но теперь я не смогу уже отказаться от поворотного дисплея.
    А начинать с обрезаных полность тушек - это потеря и денег и времени, так что осталось D90 или A300.
     
  3. По ценам у нас интересней еще, тушка 200 стоит 16700 новая, кит 23 в среднем, посмотрел сейчас. Т.е. выходит что кит это совсем бредовый вариант, спасибо за наводку!
    Сейчас только бы цены не улетели опять хотя бы до конца месяца, до окончаловки :)
     
  4. 16700 - это отличная цена за новую "двухсотку"! А кит, если приспичит, можно купить здесь, на Барахолке. Цена ему - 1000 руб. (даже новому), ну полторы в красный день :)
     
  5. +1

    Я бы так и поступил... вернее я так и поступил :) Лучше взять 200 без кита (если это выгоднее), можно даже б/у... но приляпать каких-нить неплохих стекл... результат на лицо.

    А вот потом думать А700, на МОЙ ВЗГЛЯД А300/А350 - это проходящее... есть три этапа развития А100/А200 - А700 - А900 :)
     
  6. Есть 4 этапа развития так то. Первый этап - мой ;) Но ход мысли я понял, спасибо за советы :)
     
  7. Насчет советов про D90 не понимаю, она стоит граздо дороже, чего сравнивать-то? Офигенный совет получается, сравнили тушки с ценовой разницей в полтораза. Чего уж тогда А700 не советовать? Речь сейчас идет об бюджетной тушке!

    Green Medved согласен с писавшими выше, если собираетесь брать зеркалку и есть желание развиваться, то КИТа вам не станет хватать очень быстро. Потребуются деньги на новые объективы. Если нет денег, тогда очень быстро наступит разочарование... ИМХО конечно. Так что подумайте, прежде чем брать зеркалку. Уж очень это затягивает и разортельно для кармана! Может лучше взять просьюмерку (типа Сигмы DP1 или Кэнона G9, G10)? Очень достойные аппараты и карман не оттягивают:)
     
  8. согласен с @-LeXX-@, что засасывает смертельно, но зато это того стоит :) на мой взгляд
     
  9. Мне того и надо, чтобы затягивало. А то, что дорого - ну просто будет появляться не сразу все, а постепенно, будут взвешенные решения, а не так, что нахапал и успокоился. К тому же мне в данном случае чуть проще, двое хороших знакомых 300 пользуются, стекла набрали, так что будет и кого вопросами замучить, и стекла попробовать разные.
    По поводу кита - тут все понятно уже, у нас тут разница между тушкой и тушка+кит 6 рублей достигает, потому посматриваю на объективы разные чтоб альтернатива хорошая киту была. Думал о зумах, а именно о "Minolta AF 24-105mm F3.5-4.5 D", цена 9500. Знаю, что зум это очень спорное решение, но у него есть и свои плюсы. Сейчас лето будет, на улице чаще светло, там недостаток зума будет не так страшен. Ну а фиксы докупать уже осознанно.
    Выбор объектива не совсем по теме вопрос, но это все еще выбор первого аппарата, так что надеюсь не пошлют лесом. Хотелось бы мнение экспертов услышать :)
     
  10. Minolta AF 24-105mm F3.5-4.5 D хороший объектив. Не Цейсс конечно, но твердый, так сказать "хорошист" :). Им уже можно снимать и довольно не плохо. Диапазон, по мне, очень и очень удобный. И для зума достаточно светлый (сравните хотя бы с 16-105/3.5-5.6). А совсем без зума никуда, даже профи и "экспертам", а тем более только начинающему свой творческий путь любителю.

    А за такую цену "..берите Шурочка, берите!" (с) ;)
     
  11. Очень правильно рассуждаете, всем бы новичкам так :)

    Основная проблема начинающего - незнание, непонимание своих (будущих) потребностей + плохое ориентирование в технике.
    Поэтому смело берите недорогой универсальный зум и снимайте! А со всеми вопросами обращайтесь к друзьям или на наш форум ;)

    Единственное, что ещё можно посоветовать - запланируйте на ближайшее будущее внешнюю вспышку. Разница со встроенной, особенно при пыхе в потолок/стену, просто огромная
     
  12. Действительно, вспышка порой бывает важнее объектива. Без вспышки фотоаппарат работает, как выразился один форумчанин, только на половину своих возможностей и только с внешней вспышкой он превращается в мощный и универсальный инструмент для работы т творчество.
    Green Medved, советовал бы вам ориентироваться на Sony HVL-F42AM. Отличная вспышка и для скромного любителя и для профессионала!
    Тема форума: Всё о вспышке Sony HVL-F42AM
     
  13. Хммм :) а не понимаю, когда фотоаппарат выбирают по цене, типа этот был на целых 3 тыщи дешевле, вот я его и купил :D
    Я говорю о том, какой аппарат принесет наибольшее удовлетворение результатами ДЛЯ НОВИЧКА, из моего опыта это - Д90, а если столько денег нету, то Д450 и оптики бюджетной для кенона полно...
    Если заниматься этим серьезно и выбирать СИСТЕМУ, то нужно смотреть на ее топ! Смотреть, что может предложить система вообще, сравнить какая больше нравится в максимальном варианте. И тогда уже выбирать младшую тушку в ней "на вырост".
     
  14. Maybe ну вы не в европе всё же живете. И с нашими зарплатаами далеко не все, я бы даже сказал подавляющее число людей, выбирают камеру, чуть ли не в первую очередь смотрят на цену. Если бы все рассуждали и могли покупать исходя из ваших рассуждений, то не было бы К 1000D и остальных сверх бюджетных моделей:)
     
  15. Да, лично я вот не особенно понимаю зачем они нужны, эти сверхбюджетные... качество не, лучше чем в хорошей мыльнице, по цене почти похоже, а размер и вес как у 3-х мыльниц... :rolleyes: А после их покупки на форумах появляются темы типа:" Что же все-таки лучше - мыльница или зеркалка?" :D где все время одна и та же история "снимал на Н5, теперь купил *** а там такое мылище!!! такие шумы!!! что делать???!!!" :D
    Так вот, чтобы после хорошей мыльницы НОВИЧОК не разчаровался, а наоборот, я советую Д90! :) А если денег мало - пленочную пятерку, это еще и ФФ сразу! ;)
     
  16. Maybe видно вы редко общаетесь с такими людьми:) Расскажу зачем. И так, человек узнает, что у вас есть зеркалка. Первая его реакция:
    1) О! У тебя профессиональный фотоаппарат? (и ты так скромненько: да нет, это начальный уровень:)))
    2) круто! ты фотографф?!
    3) Слушай, дай по щёлкать! (на пьянках в незнакомой компании, твой фотоаппарат на расхват!)

    И всем плевать, что у тебя накручен всего лишь КИТ или что тушка кастрирована на столько, что по функциональности некоторые мыльницы по круче будут:) Вот впринципе и всё:) Главное имидж и ожидание того, что вот теперь я точно сниму шедевр!
    Так что готовьтесь к новой волне таких вопросов:) Сони своё зеркальное дело явно (тьфу-тьфу-тьфу) бросать не собирается, так что ещё ни раз такое услышим;)
     
  17. Вы не знате что чем беднее человек тем более дорогие вещи он покупает, чтобы доказать окружающим(и себе) как он крут! "В Европе" не делают таких дорогих покупок как в России- "считают деньги".
     
  18. Это не от дохода зависит, а от человека.
     
  19. Есть и исключения конечно :) Но подавляющее большинство как я сказал. И русские не чуть не "лучше" в этом плане чем африканцы или румыны.
     

Поделиться этой страницей