Донки-Хот, Флудить так флудить ))) Мне видется иначе, да и в яндекс фотках не все постят и там нефига неудобно и неинтересно.... фликр лучше но, речь о данном сайте все же, не знаю мне видется галерея что это много картинок, не ктож не приходит в галерею и не начинает писать рядом тут был вася, вася думал об этом, причем в галереи также могут висеть работы разного уровня и которые вообще не понятно кто и как повесил, в современном исскуство ща такое вполне возможно.... но без надписей просто отсматривать работы мне лично приятнее, повторюсь лишний текст не попадет в поле зрения и не надо долго и много прокручивать
Рекомендую. Аллея славыStarted By Sergey Denisenko, Сен 01 2010 08:13 ЛУЧШИЙ ОТВЕТ Sergey Denisenko, 25 Ноябрь 2010 - 20:48 Аллея Славы - полный перечень: 2014: апрель, март, февраль, январь 2013: декабрь, ноябрь, октябрь, сентябрь, август, июль, июнь, май, апрель, март, февраль, январь 2012: декабрь, ноябрь, октябрь, сентябрь, август, июль, июнь, май, апрель, март, февраль, январь 2011: декабрь, ноябрь, октябрь, сентябрь, август, июль, июнь, май, апрель, март, февраль, январь 2010: декабрь, ноябрь, октябрь, сентябрь, август ПЕРЕЙТИ К ПОЛНОМУ СООБЩЕНИЮ
Донки-Хот, Не не вариант, яж хочу все картинки и условно плохие и условно хорошие, что бы получить всю гамму личных впечатлений и собственных замечаний или приобретений в плане опыту, и оставить их всех себе и в себе
Я не занимаюсь профессиональной съемкой, это просто удачное фото сделанное любительской камерой, мне не нужно таскать с собой кучу оборудования чтобы сделать снимок на ходу, гуляя с ребенком и женой по парку. Это полагаю раздел предназначенный для состоявшихся фотографов? Правда? А зачем тогда в аннотации к разделу написано буквально следующее "PS: Публикуйте, критикуйте и принимайте критику от одноклубников - Вместе мы сила!
Артно, Бррр о каких состоявшихся фотографах идет речь ?) Я не чего такого не говорил... Как вам снимать это ваше право, и с чем ходить... опять токи я вам не говорил возьмите и ходите ) Я лишь поддержал сказанное человеком выше, дабы кто то другой вдруг не решил что вспышки это значит темный мордер и зло ))) Не знаю зачем это написанно я этого не писал ))) Опять токи я лишь выразил свое мнение...яж не сказал вам не пишите ) Модерировалось возможно просто раньше иначе, возможно посты быстрее удалялись тем самым лента с картинками утрамбовывалась быстрее, но то что удалялись и утрамбовывалось эт факт
Fssv, пост 793, красивая и очень сексуальная модель (мое мнение)! Не шарю в портретах и сам не увлекаюсь, но обратил внимание что освещение сильно искривило нос, хотя в целом мне очень понравился яркий контрастный снимок.
KIA1970, Хм кривизны не вижу, но вообще он сам по себе не кривой а асимметричный в постах ранее с другими ракурсами эт можно посмотреть
Fssv, насчет фотографов - это писал Донки-Хот, насчет вспышки писали вы, не прочитав почему снято именно так, и почему я не использую вспышек. Адекватную критику давайте если есть. Еще раз благодарю mr.Aleksandr за дельные советы. В какой раз прислушиваюсь и получается как надо. Fssv, пост 793 засветы на лице в виде блеска и резкая тень под носом и бровью - хотя все это конечно субъективно. Технически все резко и четко... но как то на грани - глаз не ласкает изображение.
Артно, Критики не было, Мое ЭГО не нуждается в критике чужого творчества Я лишь выразил согласие с другим и поправку к вашим словам о том что вспышка обязательно сделать картинку плоской или убъет з.п и будет темень, либо будет пересвеченно лицо, т.е если делать как сказал человек и дополнил я такого не будет
Свет вспышки в любом случае не совпадает по температуре с естественным дневным светом - и будет видна разница между областями с естественной освещенностью и областями которые "обработаны" пыхой. Иногда имеет смысл подсветить если снимаешь против солнца, ито используют такие белые отражатели а не вспышки это если уж заморачиваться совсем - но передавая естественное мягкое освещение в лесу - долбить локально вспышкой мне кажется не уместно.
Да все это можно, я знаю, только долго человек устанет позировать пока я фильтр подбирать буду и если в итоге получится так что все равно не совпадает будет весьма забавно. Хотя может быть точного попадания не надо - просто слегка "подтеплить" свет от вспышки и будет normalno )
Да хоть отражателем подсветить, и сразу контраст появится и объем. Но и отражатель температуру изменит, и трава рефлексы зеленые дает, и солнечный свет, проходя через листву уже "неправильной" температуры, так что всё очень относительно. Но дополнительный свет избавит от недоэкспонирования и ч/б. Можно даже видеосвет использовать светодиодный с фильтрами.
Артно, Если бы вы все знали вы бы не говорили, что будет темно или плоско или пересвеченно и т.д и .т.п
Тут в начале есть снимок снято ночью с пультом и пыхой - пост номер 35 - 8 секунд выдержка - я прекрасно понимаю о чем вы, и я не спорю что в той ситуации это имело смысл, иначе будет либо адовый смаз либо точечки огоньки на черном фоне вместо ночного вида. ))) Результат: задний план проэкспонировался - еще бы! целых 8 секунд + лица сварщиков ))) и смазанная шапка на затылке девушки так как оказалась в тени когда срабатывала вспышка. Но это не важно - автор донес до зрителя то, как отмечали праздник на природе. Хоть бы кто ни будь работу свою выложил где работа вспышки не идентифицируется. Даже если представить себе что я бы снял на 1/60 проэкспонировав фон и подсветив лицо , мне надо было бы успеть воткнуть штатив так как 100mm без стаба на 1/60 просто все смажет.
Мне не принципиально вам лично что либо доказать, и я не разбирал вашу конкретную работу, я возразил вашим конкретным словам по поводу портативного света..... Все что я хотел сказать я сказал выше, как и чем и когда и кого и зачем снимать ваше сугубо личное дело, Если хотите поспорить то спорить просто так мне лично неинтересно, есл уж и тешить свое ЭГО.... то давайте придумаем интересную сумму и я сниму вам три картинки со вспышкой и без, с проэкспонированным одинаково бэком на всех трех и вы попробуете угадать на которой она на какой постоянный светодиодный видеосвет и на какой естественный
А кольцевая зачем? она же вроде для макро, нет, чтобы объектив не отбрасывал тень? или я что то путаю. Насчет фото - не нравится белый холодный свет на коже - да резко, не спорю. Художественности не хватает. Может ББ подкрутить, интересно что получиться. И это фото несколько другого характера в плане композиции - у меня по сути лесной пейзаж слегка размытый, чтобы зритель оценил густую траву, деревья , сумрак леса, прохладу - короче говоря фон задает настроение. У вас настроене на 90 процентов задает дама в шляпке ) а фон игрет весьма второстепенную роль.
Не, не так! На моем снимке есть прямое солнце со спины, есть освещенная листва, есть трава в тени, есть контровый свет на плечах и есть чистое лицо, подсвеченное так, чтобы не было видно деффектов кожи. Так что можно по ней получить представление, как будет и в тени и против солнца. А композиция и ББ тут роли не играют, их на бегу можно менять.
