от полной. От "ведущего числа" 52 Размер софта тоже неизвестен 60х60см Уже мягкие А что будет если соты поставить? Ещё более смягчатся границы "светового пятна". Но это скорее для себя, чем для картинки. Канает, не сомневайтесь. Вот практический вариант, правда не складной. http://fotki.yandex....vr/view/519651/ Вместо контр отражателя закрыл вспышку пластиковым плафоном диаметром примерно 15см от уличного фонаря. http://fotki.yandex....vr/view/521453/ Это позволило снизить мощность вспышки, что в свою очередь позволило снимать в помещении на диафрагмах 2,0-2,8
Фотки с открытой дыркой и ровными тенями в студию, иначе не верю. Я вообще сотами не пятна смягчаю, а направляю свет, для моей картинки очень важно. Ну и доли (1/125) считаются не от ведущего числа, а от мощности, которая в Джоуэлях.
Нигде не встречал информации о количестве Джоулей в налобных вспышках. В студийных, да, а в этих приходится довольствоваться умозрительным "ведущим числом".
Да делал я примерно так же, но мне не нравится. Работает хорошо, если лампу из вспышки вытащить и поместить в центр сферы, тогда да, рассеивание есть. Если стандартная вспышка, да и еще с зумом, она этот плафон пробивает. Патронная пыха получше, у нее лампа ближе к рассеивателю, её можно не вытаскивать.
Зум в самое широкоугольное положение. Я это как пример внутреннего рассеивателя. В софтбоксе, в оличие от тарелки, есть ещё и внешний рассеиватель, поэтому Ваши сомненья в "ровных тенях" не имеют оснований.
У зумовых пых лампа в любом положении находится дальше от стекла, чем у обычных. Мои сомнения рождаются на практике, поэтому имеют место быть. В теории можно шидебр сотворить рикошетом пыхи от стены, но что-то нет тут у нас таких фоток.
Глупости это, а не теория. Оборудование, пусть и самодельное, важную роль играет в создании шедевров. В Ваших экспериментах, оборудование особенно важно. Вот и "пыхтим" на эту тему, пытаемся Вам немного помочь, кто чем может. И в меру своего опыта. Если бы Ваши эксперименты не вызывали положительных эмоций, то и обсуждений техники небыло бы. Прошли бы мимо, равнодушно.
Sveelka, в яндексфотках, когда копируете ВВкод, уберите галочку из квадратика "отображать название фото". Тогда надписи типа "DSC09612р1.jpg" не будут вылазить.
Пересмотрела работы выше ,более достойные...подозреваю ,что эти слова касаются меня .Грустно ,что критика в таком виде но все равно спасибо .
Sveelka, Это не есть страшно. Кадр получился, а разукрасить его можно на любой вкус (как в детстве контурные карты). Поиграйтесь ББ, контрастом, вибрацией и насыщенностью немножко и все будет ок.
Николай65, Спасибо Зная недочет ,все попробую ...только теперь уж когда доберусь до своего родного монитора
Нет. По меньшей мере это портрет в теме "портрет", а не архитектура в теме "жанр". С моими плюсами, сам порой не могу разобраться. Например могу не поставить под хорошей работой автора, уровень которого явно выше. И могу поставить за проходную работу, но автору который совершенствуется, растёт. Под работами, стараюсь не лениться оставлять свои ремарки. Как положительные, так и отрицательные. Но, так сложилось, что народ не очень жалует тему "разбор работ". Все стараются сразу в галереях выставиться.
Vich81, Девушка и корабли. Общее МОЕ впечетление. Они большие, они уставшие. И девушка такая серьезная. Она как бы сливаеться с ними. Но ее поза и взгляд отражают надежду
Сейчас на телефоне смотрю, действительно, есть такое ощущение, а на мониторе 24" все выглядит довольно гармонично.Все-таки размер имеет значение))
