Так старая история. Вспоминается "Четвёртый позвонок" "Прекрасная свинарка" Мартти Ларни: в ту весьма далёкую пору феминистки добивались не только удаления "однополых туалетов", но и двуполые продвигали (в буквальном смысле слова). А уж "измерения седалищ"... я плакалЪ
Говорят, для дам какие-то коробки прилагаются к подобным открытым писсуарам. Не видел, правда ни разу дам, справляющих естественные надобности посреди улицы. Было бы даже любопытно, как это делается технически. В одном из видеороликов на ютубе женщина жалуется, что неудобно
Прикольный!!! пс. Что за синяя линия в районе шеи и за деревом? Как будто нечаянно кистью в фотошопе мазнули. пс2. Не помню точно, по моему Вы призывали к оформлению постов и фотографий, могу ошибаться. Просто как то у Вас неправильно и нелогично смотрятся посты - что то сдвинуто влево, что-то отцентрировано, подчеркивания для глаза "напряжны" (мое мнение).
Да, мне понравился. У автора скульптуры (Александра Капралова) в Омске (и не только) есть ещё интересные. Сварка. Вот подборка, если интересно - http://fotki.yandex.ru/users/bogky/tags/%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%B0.%D0%BD.%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2. Нет, это - камерный JPEG (что меня не красит, но я пока очень плохо проявляю, снимаю в RAW+JPEG , но почти всегда использую JPEG, что, конечно, плохо). А линия, наверное, от гирлянды за окном ресторана - она даже немного ушла в боке, если присмотреться к её огонькам, т.е. довольно далеко, ведь диафрагма поджата и, главное, дистанция фокусировки велика даже для FF. Поэтому огоньки этой гирлянды должны быть очень далеко - возможно даже на стене, а не сразу за стеклом. Точно. Я докапываюсь до авторов, чтобы снимок сопровождали ТТХ. Как минимум хочется видеть объектив (который из EXIF и не всегда увидишь да и путают его "угадайки" фотохостингов), а для "ручников" знать диафрагму. Да и про камеру и режим (хоть банально FF/APS-C) тоже видеть хочется. А то за некоторыми вариантами публикации и EXIF-то не увидишь, да и переходить зря не хочу (например, меня сейчас интересуют AF-полтинники на FF, по таким снимкам я иду за полноразмером, а по другим объективам часто ограничиваюсь предпросмотром. Поэтому предпочитаю в форуме размещение фото через BB-коды от тех фотохостингов, где можно увидеть оригинал по ссылке. Но этот способ тоже критиковали. Вот в последнем сообщении подредактировал шаблон оформления. И ещё хочу видеть содержательные заголовки: что, где. Не обязательно конечно, но интересно ведь. По-моему. Многие авторы (спасибо им!) щедро делятся и комментариями и ТТХ. Просто я шумлю по этому поводу, а они тихо (и правильно!) оформляют Про оформление (чтоб заголовок, например, выделять) я не очень задумывался. Но исправлю, конечно. Попробую, во всяком случае. Благодарю за замечание! Только про подчёркивание не согласен - ведь так ссылки выделяются, так понятно, что там можно "тыц!". Наверное, нужно следить, чтобы цвет у ссылок тоже менялся. Весь верх уберу в центр, конечно. Словом, попробую доработать... P.S. Вроде доработал. Просто в редакторе цвет видишь одним, а при сохранении другим. Но теперь всё отцентрировал, ссылки подсветил. Фотать ещё не научился, так хоть оформлять буду . А если серьёзно, то, надеюсь, что заголовок и хоть минимальные ТТХ будут доброй традицией. Не обязательно, конечно. Правил менять не нужно. Но именно традицией. Обязуюсь чаще плюсовать фото с ТТХ
