ИМХО сравнивать можно объективы с одним фокусным. Зачем сравнивать 85 и 135ку???? Я лично не вижу смысла. 85ка по фокусным больше подходит на кроп. 135ка на ФФ. Но они не заменяют друг друга. Ни как. Как не крути. 70-200 это "репортажный" портретник. Фиксы больше для постановок и для тех людей которые знают что и как надо сфотографировать. Если вы крутите зум постоянно при съемке, а не шагаете и выбираете ракурс - фикс вам не к чему. Эти фиксы, очень качественные, выдают красивые картинку, но их надо понимать.
У меня сейчас 50/1.4, но хочется что-то по-больше. Чувствуется, что не совсем моё это. 70-200 не вариант лично для меня. Почему же 85 больше для кропа? Хотя как вариант можно попробовать конвертер на 2х поставить на полтос.
r1d2, http://www.rulerm.com/ как владелец обоих скже что 135za получше оптически и конструктивно (порезче и внутренняя фоусировка), но больше тяжёлый, монстрообразная бленда. И лично мне 85-ый как-то ближе. на 135мм мне интереснее STF.
Почитал обзор.. Склоняюсь таки к 135. Попробовать бы их еще. Ведь 135 не очень универсально. Кстати, вот интересная статья. spalex, а 127мм, разве не теледиапазон?)
Например на 85ку, я дома могу ребенка фотографировать, а 135ой не смогу, только если со стремянки от потолка. Проверить какое фокусное вам удобнее очень просто: берется зум ставится на 85 или 135 мм.
Не рекомендую Вам покупать 135 мм (независимо от того что это 135/1,8 135/2,8 или STF) на кроп. Я специально для того что бы понять на сколько удобно такое фокусное на кропе покупал себе 135/2,8. Пользовался им с ноября по март. Понял, что в слишком большом количестве ситуаций объектив "длинен". В итоге продал и купил 85/1,4 G(D). З.Ы. После перехода на ФФ обязательно куплю 135/1,8.
Ghost, ну в квартире, пожалуй да. Но для этого у меня есть полтос. Если бы у меня был такой зум, думаю вопрос был бы проще решаем. ) А так как на таких фокусных я еще не работал, поэтому испрашиваю.. А заяц от STF сильно отличается? Это же разные стекла? Tashi, у меня ФФ.)
Мои советы касаются исключительно полного кадра. 135/1,8 - выдающийся объектив, то ради чего вообще имеет смысл выбрать Соню. Если денег хватает и на 85, и на 135, и еще на белую трубу - надо брать всё. А вот если денег мало, то лично я бы взял белую трубу - зум невероятно удобная вещь. Сам владею 135/2,8 и старой Токиной 80-200, денег было мало.
Мне как-то стремно встревать в такие высокие обсуждения, но по-моему цейс 1.8 стекло уникальное в отличии от всех остальных - поэтому если обычные объективы уже "освоены" - надо конечно брать его...
Ну не знаю,мне вот СТФ ну ооочень понравился,"шедевратор".такое есть только в нашей системе и на полный кадр для постановки стоит брать его плюс фокусировочный экран....ну и 85ку с 70-200/2,8 дополнительно
Много тут уже по этому поводу сказано, но повторюсь, если бы не кроп, мой выбор был бы 135/1.8. Т.к. вы в скором времени собираетесь на ФФ.. И кстати на счет того, что снимать начинают с F3.2 я в корне не согласен. 85/1.4 и 135/1.8 как раз те объективы, которые дают классную картинку на 2, 2.2, 2.5, то есть на тех значениях диафрагмы, которые зуму "не под силу"
