В сэмплах Клаус выложил только снимки, прикрытые на стоп. На 1.8 по центру в дальнем поле по резкости все зачетно, хотя ХА очень много.
Никогда я не понимал этого удовольствия выбирать линзы по графикам и цифрам. Да неужели на 1.2 объектив должен звенеть резкостью? а нужно ли это портретнику? нужны ли резкие края... все это от лукавого.. рисунок - приятный.
Рисунок у canon 84/1.2 хороший? Ну не знаю... например, еще, еще, это конечно не canon 135/1.8 но тоже ИМХО не фонтан
cat.spb ты обороты то сбавь Из всего что видел с 85/1.2 не было ничего, что бы действительно впечатлило рисунком. Хотя нет, вру, было, серия фотографий американского чувака, снятая на полностью открытой диафрагме! Вот это действительно замечательно смотрелось! Если вам так нравится рисунок Л-ки - ради бога. Рисунок не график МТФ, о нём можно спорить до бесконечности. Так что не начинайте
) Зато 85L конструктивом лучше, вроде бы у него внутряняя фокусировка и не выежяет тубос как у нашего 85 Z
Ну я видел красивые снимки с кэноновской 85/1.2. Но это дело субъективное. А что касается объективной резкости, то элька эта на 1.2 (не в центре, а по углам) такая же резкая, как наш цейсс на 2, что по-моему, для портретника более чем, никаким мылом там и не пахнет. Вы не на соотношение резкости по краям и по центру смотрите, а на абсолютные величны на шкале - 2100-2200 на 1.2. Зря вы на него бочки катите. Да и какая разница, что там у кэноновской эльки по углам? Наши объективы от этого ни лучше, ни хуже не станут.
Ну а если снять на наши ZAйцы? Думаете, будет лучше? На всех этих кадрах фон очень и очень сложный. 1. Маме своей будешь тыкать. 2. Обороты у меня пока холостые. 3. Если не умеешь/не знаешь, как отличить линзы между собой, нечего суваться это делать. В руках эту линзу держал? Еще раз, мальчик. Если ты не держал/не фотографировал этой линзой и не знаешь ее + и -, то лучше не стОит говорить про нее. Иди учи уроки(щупай 85/1.2)
Не факт. http://farm5.static.flickr.com/4003/4481985928_09ce54e92e_o.jpg http://farm5.static.flickr.com/4001/4451578274_43c9a13d15_o.jpg http://farm5.static.flickr.com/4064/4327284737_c9849466a9_o.jpg Хотя конечно всяко может быть. Особенно если травинки в кадре.
А если они еще и шевелятся от ветра(как на первой карточке Karrabass), то эту шевеленку можно принять за жуткое двоение
Ну, значит у нас с вами просто разное представление о хорошем рисунке По-моему, это как раз типичный рисунок дешевого японского стекла, но с большой дыркой и ничего красивого я там не вижу. А 85-ый Цейсс у меня есть и это одна из любимых линз на А900, и не надо рассказывать мне про его возможности
cat.spb слушай ты, дедушка, грубить заканчивай. А от раскудахтался уж больно сильно. Если уж начинаешь грубить, будь готов, что тебе ответят тем же
