rentgenolog, Ну там в общем-то много чего. Изменение размера холста, растяжение левой части фотографии, наклон этой части(чтоб перила оставались прямыми). А в правой части выделение ненужной части, растушевка краев, удаление ее и перемещение низлежащего слоя до совмещения кружочков с удаленной областью. Как-то так)) Делал на скорую руку, так что не без косяков)) Способы могут быть разными, но суть одна - получение более правильной композиции. Вроде стало получше)
Расшифровка раздела: В галерее допустимы изображения взрослых людей, сфотографированные в стиле "портрет" (в полный рост, плечевой, поясной, 2/3 и прочие). Дети в раздел - Дети!!! Этот раздел модерируется. Модератор вправе переместить работу в другую, соответствующую изображенному на фотографии тему. Уведоления о переносе на данный момент не предусмотрены. за публичное выяснение причин переноса работы - бан 3 дня.
что значит "сфотографированные в стиле портрет" - не совсем понятно, если учесть, что раздел и так назван "портрет". И стоит уточнить что именно будет относится к "ню" по правилам форума.
VladWind, Дичайшик прямо красный цвет. Оттягивает все внимание. К тому же цвет волос и основания рамы в одном тоне. У меня сейчас цветовое -весеннее обострение) так что ничего личного.
согласен с tsl, по цветам фотография ужасна, вот пример фотографии поезда с девушкой) или наоборот )) черный очень сильно задрат, так не должно быть, информация со штанов и рубашки вами стёрта
Может стоит сдеалть отдельную тему для автопортретов, последнее время это направление стало популярным у нас на форуме.
VladWind, У него много подобных уроков. Ведет он их живенько и интересно. Не в пример когда толковую информацию подают так, таким голосом и в таком темпе, что вспоминаешь лекции, на которых обычно спал. И просыпался только в тех моментах когда препод меняя интонацию произносил:" итак, запишем")))
Хочется, но не можется... Хы )))Да не, это как раз не портит картинку, имхо. Кому сильно хочется - может и додумать ))) Я вот вижу в картинках Артема (которые, в целом, очень хороши на мой вкус) другое. Его портреты очень ммм... выхолощены и технологичны. Настолько, что за его фокусом на этой модельной выхолощенности характеры и признаки жизни уходят на вторые роли. Это хорошо в контексте ремесла модельного портрета для глянца. И я понимаю, что тут есть куда расти и что постигать... Но тогда NEX - совершенно неправильный инструмент. У меня есть в друзьях модельные фотографы, короли глянца. Очень коммерческие и востребованные. И, глядя на них и их востребованность на рынке, вот что скажу: Если привлекает эта дорожка - Артем, срочно прекращайте заниматься этим на Нексе! Это просто безперспективно, к сожалению. Собирайте все ресурсы, волю в кулак, делайте рывок по деньгам - и берите сразу СФ (что-нить типа Хасселя) + все причиндалы. Потому как на этом фронте (фэшн, дорогие глянцевые портреты, модели, заказная "богатая" съемка для постеров и т.д.) нужно и вооружение, соответствующее коммерческим целям. Только нужно помнить, что творчества там на самом деле очень мало. Это ремесло + техника + известные и популярные люди на портретах + высокая специализация именно на этой области. И жестокая пахота. Вы точно к этому стремитесь, Артем? Если же это у Вас просто такой период фотолюбительства и Вы просто постигаете себя, фотошоп и возможности студий и железного инструментария, то обратите внимание вот на что: это не живой стиль портрета. Он не призван создавать или показывать эмоции, не способен волновать, этот стиль предназначен для создания икон и идолов для рекламы и глянца, а не живых людей. (+ на нексе, честно говоря, все это пахнет пластмассой и кажется детским садом в сравнении с результатом с хасселей).
оу)) спасибо за столь крутой камент)) на этой фотке я как раз минимум обрабатывал( не знаю почему вы тут видите глянец (( - наверное контраст и насыщенность цветов к такому приводит, но на этой фотке минимум обработки, я тут глянца не вижу насчет фотика, Фотик это наверное последнее что надо для хорошей фотографии))), вот одно из пред. фото - после которого на 3 стр. был спор ) - отилчный глянец с хорошим качеством, всё в резкости и тд, и для этого не нужен фотик за много тыщ уе имхо )) Я конечно люблю глянец) - но пока фото это только хобби) - осн. работу бросать не буду) а заниматься проф. фотографией как второй работой - плохо-плохо)) ЗЫ был недавно на МК крутого Московского фотографа, был там как ретушер его, у него камера на тот момент в сутдии была только дороже моей))) после МК некоторые выложили фотки. и я выложил, как и следовало ожидать - чуваки с Д4, Д800 и тд, с 70-200 последними - выложили сами понимаете что
