Именно на этом снимке стритом и не пахнет , почему,уже объяснили . Я про других владельцев не писал , а писАл про фото снятое Вами и сделал вывод по Вашему снимку и другие форумчане видя Ваш снимок будут не в восторге от данного объектива . Так что я не ошибаюсь , я если немного сомневаюсь то не пишу . Смотря на Ваши фото (а их не мало на этом форуме) пришел к выводу, что более менее у Вас получаются на автофокусных линзах и на телефоне , так может Вам бросить эти мануалы или может пока не публиковать , без обид .
asdwer, ознакомьтесь с правилами размещения фотографий. в частности, там написано: Ограничение на публикацию фотографий - 1 фотография в 1 сообщение - но в 1 тему не чаще, чем ЛИБО дождавшись ТРЁХ фотографий других авторов, либо спустя 20 часов при нарушении - первое фото оставляется, остальные удаляются модераторами
Интересное наблюдение, с учётом того, что иcпользуя свои автофокусные объективы (Sigma 30/2.8, 19/2.8) я не пользуюсь, автофокусом (люблю полный контроль, да и в ручную интереснее) и прибегаю к нему только при видео-съёмки в горах на лыжах\борде или в подобных ситуациях.
Почитал, было интересно, но некоторые аргументы показались "притянутыми за уши". Особенно при описании фото с похорон и фото африканского ребенка. Возможно, Дороти Ланг и не догадывалась, что "полукруглые зонты над головами людей связаны сходством формы с круглым верхом могильных плит, с другой стороны, черные плиты-пеньки, затерявшиеся в некошеной траве, соотносятся с живым лесом на дальнем плане. Антитеза мира людей «живые — мертвые» усиливается антитезой «живого — срубленного» леса. В результате такой параллели эпитет «срубленные» естественно переходит на людей. Смерть срубит и тех, кто идёт... :blink: Быть может она как фотограф просто зафиксировала процесс траурного шествия, а сейчас всякие умники-фантазёры напридумывали разных связей и смыслов. Аналогично и с др. фотографиями. Я не утверждаю, что было именно так, просто возникает чувство, что значение и смысл многих (особенно старых) фотографии многократно преувеличенны и надуманны. Иногда читая подобные статьи, узнаёшь от экспертов, такие :blink: скрытые мотивы и значения старых фотографий, что возникает сомнение в их трезвости и психическом состоянии. В остальном же, весьма интересная статья и любопытный взгляд на фотоискусство. Еще раз, спасибо !
VortexSoul, Именно так чаще всего и происходит. Получается отличный снимок, а потом находятся причины почему так вышло)) Причем порой самые чудные))) А по мне репортаж это застигнутый врасплох момент. И тут скорее в обыденном найти что то такое , чего мы глазом обычно не отмечаем.Застывшее движение. Если снять машину в движении, это не репортаж. Потому как она из через минуту будет такой же машиной. А вот в сочетании машина окатившая водой пешехода. Даже если от машины в кадре лишь колесо, от пешехода ботинок. Это репортаж. Или таже машина и мимика шофера пролетающего мимо Гайца с палицей))) По этой же причине не архитектура ни пейзаж не тянет на репортаж. Из за простенького отсутствия застывшей динамики.
tsl33, имхо, то что вы описали, это типичный жанр, или, как сейчас принято называть - стрит, а репортаж - это освещение какого-либо общественного события.
Не обязательно общественного... скорее, общественно значимого и в соответствующем ключе. Заснять падающие с неба камни в процессе полёта - это не репортаж. А заснять то, как упавший камень разбивает стекло машины - это уже репортаж.
на самом деле все гораздо смешнее - там проходило собрание местной ячейки либерально-демократической партии
Солнечное затмение или свадьба тоже общественные события. Репортаж создается не по событиям , а по теме. И эта тема может быть вовсе и не таким уж и событием. Порой репортаж это превращение из мухи слона. Нагнетание красок, преувеличение, дичайший контраст...Все что цепляет, будоражит эмоции. чувства.Ребенок закрывший лицо руками и дядя в замахе руки снятый с верхнего ракурса. Кружка на паперти и бросающая длань в перстенях с нижнего ракурса. А освещение событие, как репортаж скорее похож на рассказ картинками о том что происходило. На манер комиксов)))
Солнечное затмение - это природное явление. Если снимать, само по себе, солнечное затмение, то это не репортаж, а вот если снимать, к примеру, работников обсерватории, в процессе наблюдения за солнечным затмением, с любыми мелочами в контексте - это репортаж. А съемка свадьбы, исключая постановочную фотосессию, как раз, вполне себе репортаж.
И как же подобное запечатлить в кадре?Солнечное затмение и работники в обсерватории))) Или написать под снимком " в этот телескоп они видят солнечное затмение". А как тебе просто снимок в телевик солнца, причем где то на крыше или в горах на фоне этого явления силуэты людей? Да кстати.Снимки детектива по внебрачным связям и снимки стационарных камер за превышение скорости тоже типа репортаж. Хотя общественной значимости в них.... Освещение общественных мероприятий, снимки детектива, снимки за превышение скорости я бы отнес к фото отчетам. И отличие их от репортажа в том , что они документальны, но не художественны. У них нет интересной темы и цепляющего сюжета))))
В подавляющем большинстве так и поступают в репортажной фотографии - пишут комментарии к снимкам. Ну почему бы и нет, вполне репортаж. А где я писал про общественную значимость? Оба на, дык репортаж и должен быть документальным, не исключая, если это возможно, художественной составляющей.
artjust,Чтобы было понятней. Видео снятого меропрития например футбольный матч или бокс. Если нужен фото отчет то банально нужно зафиксировать всех участников вначале в конце , рефери и итоговый счет. Где проходил и погоду. Это можно выкроить с того же видео.Теперь моменты которые показывают повторно. Вот самые удачные, кульминационные кадры и будут предметом "репортажа". Сутью репортажа есть именно поймать такой кулминационный момент, а не фиксировать происходящее.Причем этот момент должен быть оригинальным и общественно интересным. Именно общественно интересным, а не банально общественным событием. Потому как банальное бытовое, даже не событие , а скорее казус порой интересней грандиозных официальных мероприятий. Например заседание пленума КПСС)))
kengoo,о чем собственно репортажек? явно не жанр и не стрит. но тему репортажа не понял, наверное это именно тот вариант когда к репортажной фотографии нужен комментарий автора. или необходимо самим включать фантазию? так тут такого можно нафантазировать.... !
