Можно узнать, почему Вы часто выставляете фото уменьшеного размера? Наш форум очень редкий, в том смысле, что правилами, не только не запрещается, а наоборот, поощряется фото большого размера.
kluus, А смысл ? 50 % достаточный размер для печати 50*70 . больший , грузится долго... Цвет,композиция,цветовой баланс,цвет в светах и тенях видим ОТЧЕТЛИВО. Любое фото из опубликованых вышлю в полнорамре по требованию. -------------- Ну и Вам вопрос ,почему не правите небо с ЯВНЫМИ зелеными тонами ,и салатовыую зелень в растениях,НИКОГДА -? Вряд ли вы справитесь с "цветами некса",может лучше олик или кенон -? Это дешевле чем обьективы...подумайте.. --------- А, композиции ,что главное , Ваши ,нравятся...!!! Подтверждение,тому что они присутствуют в моем "избранном"...на ЯФ.
Смысл говорите? Смысл прост, чем больше тем лучше. И это очевидно, кому охота почтовые марки разглядывать. С другой стороны, это ваше право. То что касается печати, то не понимаю. Мы же сюда пришли не печать, а смотреть. Композиция снимка не меняется, мы видим при любом размере, а вот цветовой баланс, цвет в светах и тенях, как раз в зависимости от размера изображения, меняется. По крайней мере по ощущениям. И причина естественна. Разное по размеру изображение, строится из разного количества пикселов. А раз разное количество физических точек, то и разное по качеству изображение. К примеру, на маленькой фотографии меньше видно шум. А на большой он явно заметен. Бывает наоборот. При уменьшении появляется муар, который не виден на большом снимке.
kluus, Смысл и говорю ,=====================================мои фото минимуи это 2218×1476,при чем здесь "пачтовые марки",любой манитор накроет,-? ВАШЕ фото ,которое я хотел посмотреть в большом рамере http://fotki.yandex..../545486/?page=3 ,всего лишь 1280 по короткой.... еще "почтовее Вы не ответили по поводу НЕ корректированногог цвета в многих Ваших фото,которые видно в любом размере ..................................................................................................................................
мне тоже нравится по крупнее тем более что хорошая детализация и отсутствие шумов на Ваших работах вполне позволяют выкладывать XXL т.е. это была не претензия к автору, а пожелание зрителей (разумеется не обязательное )
kluus, AKStudioChilanzar С шумами у меня просто,если лезут в глаз - давлю в усмерть,если не мешают -ВЫСТАВЛЯЮ НА ПОКАЗ..... Обьясняю -- иногда лучше показать шумы чем УБИТЬ ЦВЕТ... На пример здесь ,шумы в небе пришлось ОСТАВИТЬ http://img-fotki.yan...53b459_XXXL.jpg ------ публикую свои фото в обычтом размере 50% ,полноразмер ,по запросу без отказа ,обьектив кит 18 55, -"резкий как бритва" особенно в равтерапии и мыльноватый в силкипикс.. ------------------------ Ну и вот,по случаю ПОЛНОРАЗМЕР ,- вариант с равтерапии,не публиковал ,потому что не понравилось по цвету ,но по детализации интересно -- листья березы на первом плане,лицо девушки и одуванчики на втором плане..... «ТУЧА И ДЕВУШКИ» на Яндекс.Фотках - --------------- Вы, молчите во втором сообщении на поставленные вопросы..
А мне нравится. Хотя это несколько выбивается из его общего стиля. Кстати о стиле. Возможно вы читали мой бред по этому поводу. Если нет, то можете ознакомиться здесь Там вы найдёте ответ, на вопрос ко мне
НУ иииииииииииииииииииииииииииииииии кого иетересует техника-детализация..... регулярно снимаю паралельно с LX3..... у некса преимущество по детализации только если размер ,который редко востребован ,более чем 75% и по шумам неба .... на низких исо не далеко ушел не смотря даже на 16 мгп.
----------------------- В общем ,стиль -- это узнаваемоть фото из массы других,-- он может быть как положительным так и отрицательным.. но говорит о постоянстве или наежженной колее ,пристрастиях... в моем избранном десяток + авторов и я их всех узнаю раньше чем читаю ники....... ну и
конечно читал просто лично я считаю постановку вопроса об индивидуальных авторских стилях все же несколько преждевременной - имхо, различия одного от другого несомненны и даже узнаваемы, но если даже Деникс говорит о поиске стиля... одним словом, я тоже (считаю себя) пока в дальнем поиске...
AKStudioChilanzar, стиль это то что само прилипает и трудно избавиться,чаще это неисправимые недоработки,...лучше "это " вытравливать сколько можно.. Что бы не осталось ничего кроме интересной картины... Вот если посмотреть на ипрессионистов,---Моне - интересно,Ренуар - узнаваемо...
Это не так просто поменять уже имеющийся стиль. Но я уверен, вы сможете избавиться от розового цвета в своих кадрах. Убеждён, ваши снимки только от этого выиграют. А ведь они у вас розовые, это и есть ваш стиль.
kluus, Это Вы в противоположность своему зеленоватому небу -? Причем тут "стили"... Не путайте ,может у меня монитор не настроен ,приведите пример ... перенастрою Кто видит мои картинки розовиыми ,сообщайте ...по конкретным фото... может так и есть ,...перенастрою.. Но в обшем то я ориентируюсь на дисплей фотоаппарата и картинки с монитором 1 к 1.. А недавно haramu вразмышлениях о "региональном восприятии цвета" приписала мне сине - холодные цвета... странно...это далеко от розовых ... ------------------------ kluus, К тому же ,Ваши фото в публикациях на фото ру так же выглядят с избытком зеленого на фоне фото с оликов у которых избыток теплых и фиолетовых..... мои там с моего монитора смотрятся нейтрально.. Да,кстати, последних несколько недель,я умышленно стараюсь делать фото с теплыми тонами.... но при этом стараюсь не затронуть ОСНОВНЫЕ цвета ,так что бы например ДНЕВНОН небо было фиолетовым вмЕсто синего
Еще о стиле...я стараюсь сделать тон поадекватнее,цвета поественнее ,в цвете ориенируюсь на панас,сигму,лейку, не более того.. и главное - натуру... Небо ДНЕВНОЕ бывает ОТ СИНЕГО до голубого в середине и бледно голубого внизу....вот здесь "стили " вообще ни при чем...Да,и оно НЕ быает СИНЕ -ЗЕЛЕНЫМ ТЕМНЫМ днем --------- НИКОГДА.................!!!!! КАК через раз здесь у всех ....почти.. Бирюзовым НИКОГДА(а иногда,КРАЙНЕ редко),как часто в фото здесь ... Ну и НЕБО не бывает ПЛОТНЕЕ по тону -ПЕЙЗАЖА,обьектов.... оно должно сохранять ПРОЗРАЧНОСТЬ, а не быть ДУБОВЫМ!!! ------------------------- Самое плохое,что соня вносит в небо ЗЕЛОНО- ЖЕЛТЫЕ ТОНА ,которыйх ТАМ НЕ БЫВАЕТ.... Почти ВСЕ аппараты при пересвете неба(неверной ЭКСПОЗИЦИИ - конкретно ПО НЕБУ),- которое неизбежно часто ИЗОБРАЖАЮТ его БИРЮЗОВЫМ (некоторые проявщики это правят с переменным успехом)-- особенно в РАВ...----------НЕБО НАДО ПРАВИТЬ ВСЕГДА.., и как ни странно ,худший цвет НЕБА в РАВ...(raw) О "стиле" - зелено -желтое небо при его НЕ до экспонировании , это "стиль" НЕКСА..
nilnik, Подчеркну,- тона собенно хорошие,они главнее цвета ... Хотя я и делаю акцент на цвете ,но ТОН(а) во главе всего фото... по картинке.. При этом аппарат + проявщик рав может прочитать вместо света цвет и наоборот..... не надо им доверять ,никогда..
«Осень ,лес..» на Яндекс.Фотках --------- Опубликованное фот снимал как тест.... с экспокоррекцией в ноль и - минус стоп 1 в рав... Отличия - в -1 более насыщенное и синее небо НО с шумами в красном канале которые легко давятся... Паралельно LX3 который дал более темное насыщенное небо с приятным общим тоном....но по сравнению с натурой, НЕКС С3 дал лучший яркий цвет и тон. По детализации некс превосходит компакт исключительно в размере 75% + ,в размере от оригинала некса 50% по детализации не различимо никаким образом.
jonjak, мне ваша серия снимков «море и камни» кажется излишне «розовыми». Такой красный шум как раз дает FastStone, когда я смотрю им равы с 5N, а ведь вы им пользуетесь. Или может причина в другом.
