Делаю анологично. В Fastsone по 4 выбираю лучшую.Потом из лучших лучшую тоже по 4.Потом из него же по быстрой клавише выхожу во внешний редактор.Силка в цветах шикарен. А вот в локальной коррекции неудобен. Кисти удобнее в Лайтрум, там же очень полезный и градиент есть. Во многих снимках где небо и земля часто нужно одно подтемнять , другое высветлять. Mr.FOX это Лайтрум то сер? Советую посмотреть профиль цвета. Если ProAdobe или AdobeRGB то будет сер.Банально ваш монитор читающий в sRGB или тем паче браузер, будет не только читать неадекватно цвета, но и "серить"))) Поставь профиль sRGB и будет адекват. Лайтрум самый ядовитоцветный редактор. Поставь еще профиль RAW Ландшафт, и ты будешь поражен ядовитым оттенкам цветов.
tsl33, В силки 5 есть псевдо хдр ,небо и землю можно уровнять или даже перевернуть что небо темнее земли будет.!!!Да есть ограничения в по локальной коррекции но не увлекаюсь..Зато шикарные профили по бб и цвету -- абсолютный бб и сттандартный точный по цвету..Все остальное что я пробовал,не могут открыть "по умолчанию" т е с наименьшей раскаской и коррекцией рава..,хоть какие дефолтные профили ставь..И самое главное - лушшее соотношение цвет-тон...,но иногда фастоун лучше всех некоторые файлы читает.,хоть и мылит.
Motors, Перекос в исходнике был, каюсь не заметил.А небо оно бывает еще не реальней, порой до одури нереальные цвета бывают при грозах. да и не старался я передать реальность,рисовал то как мне нравится.
jonjak,Пока я готовить ХДР не научился значит. Контраст падает , тени пропадают, полутени переворачиваются)))
FastStone всем хорош, только открывает нексовские равы некорректно, и от 5N и теперь вот от 6. Собственно к нему и претензий нет по этому поводу, ведь последний его релиз был больше года назад ещё до анонса 5N.
Я на своём ките понял, что больше 7.1 лучше не закрывать. Только если уж совсем ярко и короткой выдержки не хватает. А вообще я как правило больше 6.3 не закрываю. А абберации в густой листве тоже дают дополнительную кашу. Неужели в редакторах, которые вы используете, с ними ни как не справиться?
Mr.FOX, Такие уголки не редкость с этим китом....но здесь например это роли в фото не играет.. Вон не совсем верный тон теней облаков весит больше.Да еще справился с желтим не плохо.. Вот кстати ,разница по желтому некс и панас.. http://img-fotki.yandex.ru/get/6412/94379832.24/0_9d10a_29371f92_XXL.jpg
А вы стремитесь к идеалу цветопередачи, или подходите к этому творчески и пытаетесь вложить в снимок ваши эмоции?
Mr.FOX, Странный вопрос...цвет,это первое что воспринимает зритель,хоть композиция главное... ----------- Вот в этом фото пока я не нашел цвет и тон,оно числилось у меня как "не передающее никаких эмоций",вернее вся серия снятая с этой сценой.. Чем лучше техника тем лучше можно что либо передать...при этом некоторыми техническими элементами иногда можно и пренебречь....как тот мутный угол.. для каждого фото свой рейтинг приоритета элементов технической чистоты.... Я не цыклюсь... иногда цвет не идеальный но достаточно хороший ,тогда нет и с ним смысла возится.. «Балтийское море,утро...» на Яндекс.Фотках
