Пока только LR освоил, ФШ и Косенко планирую заняться. Думаю сейчас с наличием видеоуроков попроще будет, чем раньше. Года 3 назад не смог, попыркался и бросил
да нечего там пыркаться и видеоуроки не нужны - интерфейс, как говорится, "дружественный" - таскай движки туда сюда, и смотри результат на мониторе (в реальном времени) . Не надо боятся софта - он для людей создан.
Поменял кое что, изменил. Но там всё таки видимо фокус за передними деревьями уходит, короче поспешил с выкладывание этого снимка. Каюсь. Но ACDSee так резко его показывает, а вот все остальные
Да, уже лучше я голосую + (а на досуге забыли бы про исидисю... нужно же, чтоб не там хорошо показывало, а в результате - везде... )
evniko Бухту Балос там не снимали? хотелось бы увидеть с Некса, у меня даже с G11 классные фото получились.
К сожалению, до бухты Балос так и не решились доехать, т.к. жили в восточной части острова и дорога была бы очень утомительной. :mellow:
evniko, ---------- Пейзаж хороший но в небе избыток циана/зелено-голубого.Обычно этот цвет вылазит в рав и почти всегда требует правки,в жипег этого бы не было.
AKStudioChilanzar, -------------------------------- Вы правильно понимаете.Только благодаря этим фигурам людей мне удалось схватить здесь композицию и придать ей вид завершенности.У многих художников ,в частности у передвижников(Саврасов) ,"малых голландцев" фигуры людей были почти обязательным элементом,-- например художник Якоб ван Рейсдал http://www.liveinter.../post128666708/ Присутствие людей дает много смысла пейзажу,показывает как бы "для чего все это предназначено".Я когда то ,для "чистого пейзажа" придумал термин - "человеконенавистнические".
скорее всего их ледник "принес" - в ледниковый период. Снимок очень интересный, хотя древо в центре, имхо, несколько портит... (но не рубить же его? )
Спасибо, а то я порой просто теряюсь сравнивая оригинал и несколько своих вариантов с подправленным ББ.
haramu, --------------------------- Это первый Ваш пейзаж который мне понравился... В каком случае оправданно наличие людей --? В большинстве случаев.......похоже вы мало знакомы с живописью.... я публиковал ссылку,но Вы не посмотрели ,---- поищите в яндексе ,--- ПЕРЕДВИЖНИКИ,БАРБИЗОНСКАЯ ШКОЛА,САВРАСОВ,МАЛЫЕ ГОЛЛАНДЦЫ...Кустодиев,......многое узнаете ...,что в большинстве случаев присутствие людей в ПЕЙЗАЖЕ более чем не обходимо ,так как пейзаж без человека бессмыслен,--- но в других случаях человек присутствует направлением взгляда,концентрацией внимания на определенном участке,--в виде фотографа,- иногда даже появляется его тень в кадре..............человек в пейзаже наилучшим образом задает отсчет пропорций и их соотношений...делает пейзаж человеческим ....т.е - хорошим,употребляемым.
