название понятное, и возражений (у меня ) не вызывает, хотя вот фенечка, имхо, выбивается из композиции - по цвету, и отвлекает внимание. (хотя всре равно +)
AKStudioChilanzar, спасибо за плюс и комментарий. Замечание про фенечку принимаю, дочка её на Грушинском фестивале купила. Амрита - нектар бессмертия.
Объясню минус: 1. Не доделали на руке блик, нижний край предплечья цветной. А чуть выше темное пятно... 1.1 На левом локте пятно 2. То же самое с браслетом 3. Слишком яркий цвет платья. 4. Если сделали губы. можно было и глазки немного тонировать. Ну а "+" если бы можно было поставить следом, то модели вашей. Очень яркая и красивая девушка. Артистичная. Таких приятно снимать. Все ИМХО конечно
Да ничего дикого. Это всё сереотипы Очень даже интересно. Вы побольше с ОКС-а выкладывайте разного. Хотелось бы и с других ОКС-ов посмотреть снимков, с 35/2 например, но никто не выкладывает почему-то...
Gera, ваши работы я вижу. В основном пейзажи. Хотелось бы ещё и людей, стрит... . А 75/2 у вас есть? В раздумьях, брать ли...
Спасибо большое, очень ценю конструктивную критику. По поводу ХА: дело в том что Некс у меня первый фотоаппарат в жизни и я только постигаю фотографию, пока учусь строить кадр как таковой. Стараюсь конечно чтоб фото были качественные, но до хроматических и прочих аббераций пока не добрался.
Я сейчас смотрел последние портреты, и не могу понять какое качество кожи лица правильное.Мне кажется, Самое естественное у Os_1982,chernenko. У tsl33 кожа девочки вычищена несмотря на юность, тоже самое ja87,Mr.FOX, смотрится неестественно. У AKStudioChilanzar видимо за счет перешарпа или сжатия размера файла кожа смотрится как измятая бумага. Может я не прав как вы считаете?
А это кто как хочет, так и делает. Но есть разные ситуации. Например пигментные пятна, свет не так лег немного...