Я опознал Сигму и Мануальник изза жути по краям на сигме, такое безобразие Александер Виноградов уже рассказывал и показывал раньше и из-за того, что третье фото по рисунку не похоже ни на Цейс, ни на Cигму. - - - Добавлено - - - Таки да, Александер напомнил о том, что происходит у Сигмы частенько по углам и после этого ошибиться уже было трудно.
Кстати, если кого сильно смущает кома на экстримах, можно просто подрезать карточку с сигмы до угла зрения зайца, один фиг в разрешении не потеряете, судя по парным, заяц по-мыльнее то будет на открытой.
Боке от этого конечно не поменяется,но на фотке с цейсом стопроцентный промах аф,так что зря вы про разрешение. - - - Добавлено - - - Посмотрите парный снимки с никором,там резкость выше,а расстояние до модели больше
На промах не похоже , возможно это пресловутая мыльность в средней зоне кадра , все-таки на фото с никкором лицо девушки было в центре , а тут в средней части кадра , или вы считаете , что на 1.4 резкость , что в центре , что с краю одинаковая должна быть ?
Сигма "слила" (?) по верхнему левому краю из-за комы. Край занимает дай бог 1/20 или меньше часть кадр. Тык фон пестряще-провокационный, или делаем вывод: сигма пестрит в левом верхнем углЕ))))? ...Ну и что??? В реальной съемке это ноль целых ноль 10-х будет заметно. Главное будет удобство использования, а не микроскопические отличия в картинке и отработка стеклами "трудных" условий. Поползал по картинкам в попиксельном полноразмере: кроме левого угла в остальном полный паритет (+/- полкопейки) (кружочки от фар слева посередине Сигма даже лучше отработала Бабенкофф прав: на данном сюжете сложно (невозможно) сделать однозначный вывод о стекле в целом, разве тока фонарики/бублики в боке оценивать) Хотя тест понравился. (правда как потом сделать вывод, что цейс однозначно на 9-ть этажей лучше сигмы....пойду убьюсь об стену от непонимания высшей кармы )
Ну так это, в плане бокешки, они очень слабо отличаются, реальное различие только в углах и тут надо сказать дело вкуса, потому как оба объектива коматозные. Если оооочень сильно вглядываться, можно заметить что зайц сильнее хроматит, чуть темнее, желтит(если руками ББ ставили) и кругляши уже в центре не кругляши, а овалы, у сигмы с этим по-лучшее чуть. Как то так. Но в целом что сигма, что зайц безусловно достойные стекла.
Ну да, очень противно так Сигма отработала экстрим, а что не так? А почему Цейс должен быть на 9-ть этажей лучше если уже давно и доподленно известно, что каждая следующая стипень улучшения чего-то там это гиперболический график роста цены?
romelenium дал ссылку на RAW,кто будет сам проявлять,рассматривать EXIF,головы не ломайте,55-ка и 200-ка по очереди накручивались на один и тот же переходник с зашитым 50/1.7.В Самьянге чип 85/1.4
я посчитала, что №2-это мануал и возможно, что цейс,потому что по контрасту увидела, что №1 явно лучше, но в целом рисуют похоже,трешак по углам так же спихнула на мануал №3 показался излишне резким,поэтому я посчитала. что это по традиции -сигма,да и рисунок несколько не схожий с цейсом. родной цейс (№1)определила сразу и вне сомнений
А вам не показалось , что контраст другой из-за того , что 2ое фото явно светлее ?) Заметил такую деталь , у владельцев цейса всегда ЯВНО лучше обострены чувства цветовосприятия и везде они видят ЯВНУЮ разницу , но для чего в первую очередь делали этот тест , чтобы показать , что ЯВНОГО тут ничего нет , это относится именно к этому примеру , возможно с другим сюжетом что-то явное и будет , а тут ,как уже говорилось , люди определяли только по коме и круглешкам в боке. А люди у кого ни цейса , ни сигмы нет , вообще были в замешательстве.
Люди определяли по тому, что сигма шире, и то, когда про это появился пост. Интересен был бы такой же тест, но с обрезанными до одного поля краями и потом ресайзом мегапикселей до 6. Чтоб видимая разница была как раз в передаче объёма, боке, контрасте.
Вааще жесть какая-то справа всё резче чем слева и заметно. Что-то не так с этим снимком. А просигму да, последнее время одни шедевры. Но на очереди совсем не полтос, а 135 и 24-70/2. Так что пока дойдёт дело до полтоса, будем посмотреть, хотя если таковой будет в духе последнего 35/1.4 боюсь разницу в цене будет трудно чем либо оправдать. Это да.
Даже если НЕ "оооочень сильно вглядываться" видно, уродливо рваные блики по краям у сигмы и "годовые кольца" в бликах по всему кадру. Может кому и всё равно, но у меня вызывает явное чувство отторжения. Посмотрим на "арт", может там будет с этим лучше. Самьянг 85ка, вон оно что, то я его и не отгадал - я его и семплы не смотрел никогда, не интересно было. А минольтой назвали, да, посмеялся.))
Если внимательно посмотреть рав, то можно увидеть что на первой фото именно я глазом промазал Что и требовалось доказать.Ошибся по своей невнимательности,не увидел ручную доводку,но фокус не попал это точно.Неужели кто то думает что в ближнем поле цейс так сильно теряет в разрешении по полю кадра,чуть от центра и мыло,это же глупо.
