Однозначно согласился, бы. Будь у Брессона автофокус, ему не пришлось бы терять время, занимаясь постановкой имитирующей документалистику.
Кто имеет аналогичную проблему, но хочет взглянуть бюджетно. Рекомендую Canon Fdn 24/2.8. Его нет у нас в базе, материала для обзора пока нет. Но, поверьте, наши киты по сравнению с ним, нервно курят. Габарит с хороший полтос.
Да , только купить его не понятно где, я пока смирился пользуюсь Canon FD 28 мм f2.8 есть еще не очень бюджетное стекло тоже Canon fd 24 мм только F2.0 2.8 -5000р 2.0 -15000р это сейчас цены на ебее вот стоит ли брать 2.0 и на сколько оно рабочее, думается что все равно придется поджать...
28-ки все хорошие, я юзал и fd 28/2.8 ,и nikkor 28/2.8, zuiko- вообще прекрасный, takumar 28/3.5 очень резкий, хроматит сильно, правда..с китом разница очевидна до f5.6 А 24/2.8 от 28/2.8 по картинке разницы я не заметил.
Sinobi, Полно размера нету, вот есть ресайзы http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2682415/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2682416/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2681876/ Я на 100% не уверен может тут не f8, а f11
Кстати вот нашелся тестик один небольшой http://fotki.yandex.ru/users/another-82/album/384315/. Тут я сравниваю сони кит 16-50( который кстати оказался резче 18-55 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5107&page=67 пост 666) с canon nfd 24/2.8 Объектив(первая буква S-sony C-Canon) и диафрагма в названии фото.
