1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

35-70/4 vs SAL18-70/3.5-5.6

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем CheburazhKO, 9 мар 2010.

  1. Вообще-то А700 шла в разных комплетациях - Z с 16-80, Р с 16-105 ;), с 18-70 не помню какая буква была :eek:
    Моя КМ-7Д шла с КМ 17-35, юбилейная, 20 лет системе.
     
  2. На мой взгляд кит стоит на обьектив (или набор), который обеспечит необходимый вам диапазон фокусных расстояний и увеличения. По выдаваемой картинке малыш хорош на кропе. Достаточно резкий, особенно на ШУ, приятный рисунок и отличнеы цвета. Хотя с ХА проблемы бывают. А вот устроит ли вас данный обьектив по фокусным расстояниям, решать именно вам, опираясь на опыт сьемки китом. Кому-то этот диапазон покажется узким, кому-то /4 которую еще поджимать надо - темно, а кому-то очень нравится данный обьектив.
     
  3. У меня 35-70 трижды был китом. :)
    Первый раз с 7000i, это был 35-70/4, второй раз с 8000i, шедшим взамен умершей 7000i, это был 35-70/3,5-4,5 первой версии, еще со шкалой и стальным байонетом, а третий с 505si, купленной для жены, и это был 35-70/3,5-4,5 второй версии, пластиковый и с поликарбонатным байонетом.
    Качество всех трех было превосходным, собственно, они до сих пор в идеальном состоянии и лежат у меня на полке. Резкость, рисунок и цвета прекрасны на всех трех. :)
    Справедливости ради надо заметить, что ни один из них, кроме третьего, почти не использовался, ибо был 28-135/4-4,5, который заметно удобнее.
     
  4. Подскажите? что лучше на фокусных 70mm "малыш" или "банка"?
    Есть ли смысл в "малыше" при наличии 70-210/4, S50/1.4 и кита 18-55?
     
  5. Банка на 70 очень резка - резче кита и резче М28-85, думаю и малыша на 70 тоже резче. А смысл в еще одном стекле есть всегда) Правда, если есть полтиник и кадрировать ногами не лениво, то тогда полтос заменит малыша в большинстве ситуаций
     
  6. #46 2 апр 2010 в 17:47 | 35-70/4 vs SAL18-70/3.5-5.6 | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 2 апр 2010
    Банка резче, я бы сказал - сильно резче.
    В таком раскладе малыш имеет шансы уйти на полку. Банка лучше его на 70, полтос - на 50. Остаются 35 мм.. Но тут другое срабатывает - после кадров с полтоса, на его достаточно близких 50 и 35 мм для кропа - на малыша снимать не хочется.
     
  7. банка резче малыша, но при наличии 18-55 у меня появился и 35-70/3,5-4,5 и им очень доволен, теперь у меня все фокусные прикрыты 18-55, 52,5-105, 105-315, но думаю что кит я буду использовать теперь крайне редко
     
  8. Seto 18-55 надо заменить на 24-75.. А так все верно
     
  9. наеврно на минолту 28-75 или 24-85? а еще есть 24-70 сигма, ну как то так, но что зря мечтать денег щас всё равно нет:D
     
  10. #50 2 апр 2010 в 19:29 | 35-70/4 vs SAL18-70/3.5-5.6 | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 2 апр 2010
    Seto SAL-1855 имеет ЭФР 24-75... По крайней мере у меня так пишет в EXIF... Если быть абсолютно точным, то 27-82...
     
  11. :D хммм не когда на это не обращал внмание, но мне всегда казалось что он ДТ, тобишь кропнутый
     
  12. Seto вроде не новичек на форуме... а не знаете, что пишут всегда фокусное для 35мм эквивалента, но никак не ЭФР...
     
  13. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Не путайте только в обсуждении 35-70/3.5-4.5 и 35-70/4.
    К "малышу" пластиковый 35-70/3.5-4.5 никакого отношения не имеет.

    А так банка конечно резче и рисует лучше на 70 мм.
     
  14. Ser1Db, suntale, Seto, спасибо за ответы.
    1. Возьму Sony A550 Kit с пыхой.
    2. Далее 35-70/4, постреляю в отпуске им в конце апреля.
    3. После отпуска в мае банку куплю, если деньги останутся:).
    4. До августа похожу с 18-55, 35-70-210/4, потом скорее всего продам малыша, и подарю себе на ДР S50/1.4.
    5. Ну а дальше уже буду выбирать что-нибудь на замену киту - вроде М24/2.8.

    В итоге будет что-то вроде A500 + 24/2.8 + 50/1.4 + 70-210/4 + HVL-F42AM.

    Такой вот план график на год)
     
  15. Здоровский набор будет, только не продавайте кит (ШУ пригодится), и полтос можно взять бу минольтовский - будет в полтора раза дешевле нового соньковского, но буз Д (сони вроде с Д). :) Удачных снимков с будущей камерой и стеклами :)
     
  16. #56 3 апр 2010 в 00:56 | 35-70/4 vs SAL18-70/3.5-5.6 | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 3 апр 2010
    :D хмм чо то я запутался)) я знаю что всё пишеться для ФФ, но мне казалось что 18-55 он так и будет 18-55 ибо думал что он как раз таки для кроп камер

    совершенно верно малыш я думаю в разы лучше:D чем 3,5-4,5
     
  17. Судя по отзывам, вполне сопоставимые объективы, 3,5-4,5 не на столько уж и хуже по качеству картинки.
     
  18. #58 3 апр 2010 в 05:09 | 35-70/4 vs SAL18-70/3.5-5.6 | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 3 апр 2010
    А есть где-нибудь оптические схемы 35-70/3.5-4.5 и до кучи 70-210/3.5-4.5? Сам найти не смог. Очень хочу увидеть что-то документальное на эту тему.

    Это и напрягает в отзывах - разница в них гомеопатическая. По картинке вообще подозреваю, что это одно стекло с небольшими доработками.

    Бред, если грубо. А если мягко - чушь :)
     
  19. :D ну это вот вам так кажется, а вот мне кажется что малыш лучше будет, и я бы не задумываясь поменял бы 3,5-4,5 на малыша
     
  20. 70-210/3.5-4.5
    [​IMG]

    На 35-70/3.5-4.5 не нашел.
     

Поделиться этой страницей