24-50/4 и 35-70/4

из зумов нет других линз на 35 или 50мм. у Минольты. А дешевый этот зум (35-70)только у Минольты, а у Никона под 1кбакс, у Лейтца -1500долл., у Аджу 1500долл. Если вы думаете, что все они далеко лучше минольтовского, так вы ошибаетесь.
здесь все дело скорее в спросе на саму Минольту, ведь и Никон и Лейтц по спросу далеко опережает Минольту.

 

В этом диапазоне у Минольты очень много зумов. От 35 пожалуйста 35-105. Говорят, что он хуже.
Дешевый да, я об этом и говорил.
У Никона дорогой, так он и светлее на стоп, что всегда дорого.

 

Посмотрел последние два пейзажа на F8. Снимали в камерный JPG? Очень характерный рисунок сжатия. ACR из RAW дает другой, более детальный результат.
Мне кажется, 35-70/4 будет резче. Найду у себя пример - опубликую.

 

дешевый это что значит плохой? Он просто неоцененный
Так же, как у нас неоцененный 17-35Ж. Вы лучше сравните аналогичные зумы у других брэндов по качеству, цене, габаритам.
А если говорить о 35-105, так рейтинг фотодо 2,8, а это несравненно хуже 35-70/4 и хотя рейтинга на сайте его нет, но наверное он имеет рейтинг не хуже, а даже лучше 35-70/3,5-4,5 ( 3,5). Так ведь это только о МТФ, а что уж говорить о рисунке?
Вообще-то не надо быть формалистами (фотодо), нужно просто напечатать снимки с 35-70/4 и все...этим все сказано. И совсем неважно сколько он стоит.
Если говорить об 24-50/4, так ни один брэнд не имеет столь качественного и миниатюрного зума. Просто сравните МТФ всех брэндов. Я имел пентаксовский 24-50/4 так он просто ничто по сравнению с минольтовским.
Вообще вся серия зумов /4 и дала славу Минольте и только потом на ее базе возникла серия Ж. Подобного качества на 85-90гг. не имел ни один брэнд.

 

недавно попробовал 28-135- диапазон очень хороший, рисунок блеск, недаром легенда и шедевр линзостроения у Минольты, но дура здоровая и тяжелая. Как подумал, что потаскать вместо 35-70 - сразу расхотелось. Хотя может быть вместо банки и удобней. Это ведь когда-никогда

 

да, камерный jpeg. ACR наверное будет лучше. Мне для просмотра и печати 15х20 хватает камерного.

16-35L тоже неплохой, по цене за новый Кэнон дешевле. Наш Ж после выхода 2500 был?
Если у 35-105 плохой рейтинг, так что? Ниже разве плохие фото?
http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-afzoom/035-105mm_f35-45/index.htm
Хорошие, рисунок нежный минольтовский. Резкости может мало. Ну мы не за это Минольту любим. Я не утверждаю, что 35-105 лучше, чем 35-70. Если Ишизука им снимает хорошие фото, значит объектив неплохой. И 35-70 хороший.
24-50 тоже хороший, можно сказать отличный, особенно для пейзажей, природы. У него такие небольшие недостатки: вращается передняя линза, плохо для поляра, ловит небольших зайцев, софтит на 50мм@f/4.

 

я вообще считаю, что брэнды плохих линз не делают
Хорошие снимки можно сделать чем угодно. В фотографии важен сюжет, реализованная идея и неважно резкий/нерезкий.
В 1971г. в Тихом океане т/х Ш.Руставели спас экипаж яхты ФРГ. Немцы заплатили мне за 5 ч/б снимков 5000долл. за снимки гадостного качества. Пленка рольфильм, проявка в бумажном проявителе, руками с контролем сигаретой
Но когда мы говорим о рисунке, т. е. изобразительных качествах оптической системы, где лучше/хуже это другое. Кроме того, я думаю, что рейтинг фотодо ниже 3,1 для цифры не годится вообще. Серия зумов /4 вся, имеет рейтинг выше 3,1. Это и есть ориентир.

кстати, мой 24-50/4 был отличного качества и вы это видели, не софтил ни на широком, ни узком конце, ни мылил нигде.

И еще, говоря аналогичные у других брэндов я имею ввиду не /2,8 ,а именно /4 и точно таких же фокусных- 24-50/4 Пентакс, Минольта, Никон.
35-70/4 Пентакс, Минольта, Никон, Лейка
70-210/4 Пентакс, Минольта, Лейка, Никон
Сравните все

 

Пентакс - легко.
F24-50 по резкости несколько уступает аналогичной минольте ( но не так сильно, как Вы написали в предыдущем посте), зато рисунок у пентаха приятнее.
35-70 у пентаха - просто отличный объектив
A70-210/4 от пентакса по резкости немного лучше банки, по контрасту - заметно лучше банки.
Все три пентакса, при этом, почти не ловят зайцев.

 

я вас просто отправляю на сайт фотодо
ни один пентаксовский вышеперечисленный обьектив по МТФ недотягивает до Минольтовского. Разница в 4-5 единиц рейтинга просто огромная. Если бы у меня не было этих всех линз то и разговора не было бы.

все ваши восклицания просто слова. Выложите один и тот же сюжет банкой и пентаксовским 70-210/4 и сравним.
35-70/4 от минольты и от пентакса.
нужны факты, а не слова.

 

Продолжим про Ишизуку.
У него нет плохой оптики, например худшего нашего фикса 28/2.8. Из обсуждаемого диапазона у него есть зумы
17-35Ж (боке не очень)
24-50 (боке не очень)
24-105 (почти везде резко)
28-70Ж
35-70
35-105
Тамрон 28-75
и почему-то Тамрон 28-200.
Смотрите фото, выбираете что нравится

 

Да, посмотрел на 105 хорош 35-105. В тоже время размытие на 24-105 с яблоком у него же мне не понравилось.
У воробьев размытие хорошее, как у макрушника нашего. Тут оптику сравнивать трудно, на нашу систему ее не поставить.

 

я же уже говорил- плохих линз брэнды не делают. Есть лучше/хуже, но не плохие. Для каждой линзы есть свое применение, сюжет, где найболее выгодно применяются качества линзы. То что у Ишизуку мешок линз ни о чем не говорит. Может он их продать никому не может?
Мы выбираем оптимально необходимые в нашей сьемке линзы, а это разные вещи. Возьмите Бабая - да у него столько линз, что он их все и не помнит Так с линзами есть о чем говорить, спорить.

 

RulerM, наши 24-50 и 35-70 двоят тоже "только в путь"

Wingsword, кстати посмотрел фотки с 24-50/4, интересно. Кстати по поводу снимка - боке (http://foto.ixbt.com/?id=photo:22378) - как раз что я и говорил, иногда размытие прикольно выглядит. Не знаю откуда ассоциация - аниме. Но в целом объективно имо я бы не сказал что это хороший рисунок зоны нерезкости. Насколько я представляю у 35-70 похожий. Двоящий только в путь (нижняя часть фотки, желтый бордюрчик), без объема плоский и рваный, имо.

 

24-50 так рисует на открытой. Боке своеборазное, неидеальное. Я печатал это фото 15х20 мне понравилось.
35-70 не двоит, боке у него другое. Единственно неважно, когда на снимках RulerM листва на портретах пестрит. В целом у 35-70 боке лучше, чем у 24-50.

 

Есть у нас такое "добро" 28-80/3.5-5.6, 28-100/3.5-5.6, 18-70/3.5-5.6. Их у Ишизуки нет.
Да, на наих можно снимать, закрутив диафрагму до 11.

 

точно так же не спасает на длинном конце и у 28-75

 

нет сейчас, но вероятно были
и от других он наверное непрочь избавиться
все мы выбираем оптимально для своих потребностей.