ну девушек жирный блеск на лице точно не красит, особенно красивых :blink: А по вспышке действительно - отвыкайте, это зло
было облачно и света не хватало,а увеличивать исо,или выдержку не хотелось,потому решил со вспышкой поэксперементировать.На мой взгляд снимок со вспышкой чётче получился
Чётче - да. Но он плоский, неестественный, девушку будто вырезали и вклеили на фото.. А почему? Потому-что свет на портретируемой и заднем плане по всем параметрам разный. По мне вспышку хорошо использовать там, где необходима только информативность фотографии, например в документалистике, а в художественной фотографии от неё кроме вреда никакой пользы нет. :blink:
ну вот приехали а как же тогда такой простой прием, как использование вспышки для портрета в контровом свете, или по вашему это уже не художественно получается хотя по данному примеру со всем сказанным согласен
По моему нет. Этот приём хорош для туристов, например семейный портрет на фоне панорамы какого-нибудь города, со смотровой площадки. Кто спорит, что здесь это уместно?
ну я не согласен, есть очь интересные примеры и студийной съемки, не мои :blink: а с чем спорить, где здесь контровый свет?
Тут как-то один из модераторов рассуждал об объективности и субъективности в фото. И если вопрос композиции, перспективы, сочетания цветов ещё можно отнести к объективному ДА или НЕТ, то как только автор заявляет, что его кадр художественное творение и "он так видит", объективность сразу же отпадает. Как хочу, так и творю!!! Но это я не про себя
