Вот у меня постоянно такая же пересветка неба выходит. Экспокоррекцию в минус делал, выдержку укорачивал...ну не получается небо если нет достаточно облачности и все тут! Может надо поковырять метод экспозамера?
Но из тени то можно детали вытащить, и из света нельзя. Если так небо засветило, то и фотошоп не спасет... Так а как тогда правильно ракурс выбрать? Вон redetel сколько фоток выдавал и против солнца снимал...
Снимать в РАВЕ и тщательно следить при обработке за пересветами и недосветами, при их появлении при обработке постоянно принимать меры для устранения. Не снимать без особой нужды против солнца, а если солнце будет все таки в кадре, то искать приемлемый ракурс, что бы влияние солнца было минимальным.
Ручную экспопару еще никто не отменял, я только на М снимаю и проблем не нахожу, как надо так и выставишь всегда. Если нужен передний план и небо, но они не совместимы по экспозиции, делается двумя кадрами. Надо просто учитывать тот факт, что фотограф должен уметь бороться с техническими барьерами своей аппаратуры. Компромис всегда есть.
Есть много вариантов, два кадра - это самый тяжелый случай, кстати совмещать два кадра в фотопопе не трудно, наложили один на другой и мягкой резиночкой стерли лишнее...либо прозрачность слоя поменять верхнего, можно быстро научиться делать практически незаметно. Но есть и более легкие случаи, когда экспопара дает возможность снять и небо и землю, есть случаи когда требуется легкая обработка, просто критичные места в кадре обрабатываются высветлением, или можно снимать с HDRI в придачу, будет у вас два кадра оба плохие, но если их совместить и сделать верхним HDRI, ослабив его прозрачностью, то можно получить третий вариант, и еще можно найти для себя массу способов достичь желаемого!
Да если не лень снимать в RAW то можно с ним много чего сделать... даже сделать из него всякие разные вариации HDRI маппинга и вообще натворить все что душа пожелает
Если кадр кака - то как ни тужься, конфетку не получить. А вот если есть в кадре "изюминка" - то есть варианты преподать его от хорошего до отличного. В любом случае главное сам кадр, обработка вторична.
Спасибо за конструктивную критику - это стимулирует учиться. А то, что Вы увидели и положительные моменты - вселяет надежду, что не все так безнадёжно ...(хорошо еще, что на сайте нет ограничения на количество загружаемых на сайт в течении месяца некачественных фотографий )
Добрый день. Хотел бы приобщиться к почитателям NEX. Послушать критику, а значит поучится. «Мост» на Яндекс.Фотках
Снимок номер два. Хочется критики и советов...очень. Заранее спасибо «Катерок» на Яндекс.Фотках Фото без обработки
Мне кажется что мост сейчас налево упадет...почему такое случилось на снимке? И он как то скручен в спираль...вроде
Это -иллюзия от присутствия косых теней на основаниях опор, но она исчезает при разглядывынии. Не парьтесь на этот счёт, многие мосты так выглядят, или снимайте в пасмурную погоду. А фигурка человека тут помогает сориентироваться с размерами.
