У макросъемки с пыхой вижу пожалуй два существенных плюса - независимость от недостатка освещения и съемка с относительно короткой и постоянной выдержкой 1/160cек. А смущает меня в этой системе - неестественность освещения, смотришь на фотку и как будто сфотана она не на природе а в лабораторных условиях , ну и конструктив, уж больно громоздок. Снимать в масштабе 1:1 конечно безусловно легче с пыхой, благодаря короткой выдержке, у меня на солнце с масштабом 1:1 выдержка колеблется в районе 1/30-1/50cек, что позволяет фотать только с поддержки или опоры. Такие вот умозаключения...
На самом деле, света таки не хватает - вспышка хилая. Приходится поворачивать отражатель, используя листья для дополнительного освещения. Отсюда и чёрный ЗП почти всегда. Хотя - отделение объекта от фона - тоже фотографический приём А реальная выдержка - покороче даже, по длине импульса вспышки. Микромир - всё таки это другие масштабы, поэтому, с моей точки зрения, другое распределение освещения - допустимо. А конструктив - да ничего, отражатель - снимается оперативно, не то, что вспышка. А уж объектив - совсем мелочь, даже с переходником. Раньше использовал отражатель поменьше и попроще, рассеивал хуже, но вспышку глушил меньше, были тени. Так что - размер отражателя - вынужденный. Жду новую пыху и интересуюсь макриком 30/3.5...
лысеющий одуван «\ Sony NEX-5, родной 18-55, Выдержка: 1/160 сек Диафрагма: f/6.3 Фокусное расстояние: 55 мм ISO: 200 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: обычный Программа: Adobe Photoshop
