А какой Вы светофильтр использовали? Вообще-то матрица к УФ не больно чувствительна. Кстати, практически все серийные ультрафиолетовые светофильтры (УФС-1,2,5,6,8...) имеют высокое пропускания не только в ультрафиолетовой, но и ближней ИК области спектра http://www.elektrosteklo.ru/Color_Glass_Spectral_Transmittance.pdf Похоже, по характеру рисунка, Вы сняли преимущественно в ИК-области Когда-то снимал затмение на плёнку, взял с работы из списанного набора ультрафиолетовые светофильтры, так и валяются до сих пор. Нужно попробовать.
Да для фото использую меньшее фокусное... Но почему-то результат получается хуже при одинаковом количестве кадров. Про влияние затвора могу сказать только когда например Солнце фотографировал без пульта серией по 5 кадров с задержкой первый получался резким а последующие смазанными. Но тут уже речь идет даже просто снимаю одиночный кадр он не резкий... При этом когда смотрю картинку по экранчику в лайфвью все гораздо лучше.
У Солнышка энергетика совсем другая... Да и на других длинах волн, кроме УФ и ИК светофильтры УФС пропускают, только очень мало. Вот и получилась такая дикая смесь. Если бы только УФ было, то, можно предположить с большим натягом, на неё отреагировали бы ячейки за синим светофильтром.
А без линзы кроп фото много проигрывает? Может, размер поменьше, а детали на месте (намёк пятна и все "полоски")? Я просто когда-то давно пользовался насадками к объективам - ужасные впечатления сохранил до сих пор. Хотя очень приличные насадки хоть в ХА были умеренны, но диафрагму приходилось поджимать и для "приличных". Понравился Ваш выбор компактностью и весом. И аккумуляторами (мой предварительный выбор пока от 12V больших - лишний вес и проблемы). Марс для Вашего не слишком мелкий объект? Ох как знакомо. Тоже выбираю с автопоиском. Но первый же шаг ("навести ориентировочно на полярную звезду") приводит в замешательство... а потом ведь ещё две (заранее выбираю наиболее яркие/знакомые, только в телескопе они становятся вообще не знакомыми). Но без автопоиска вообще не представляю. А Ваш тоже по трём звёздам инициируется? Т.е. сначала, конечно, время и место, а потом три звезды? Простите вопросы новичка, но реально интересно. Фото - супер (я пока до пятна даже намёком не дотянулся). Спутники так же проявляю.
сложность у меня найти полярную в том, что на небе я ее вижу, и вроде она одна, а когда уже смотрю в окуляр - там просто россыпь((( и какая из них полярная ????(((( добавлю забавные оптические глюки))
yritula, солнечный фильтр из астропленки, к примеру http://www.4glaza.ru/products/solar_filter_levenhuk76/ А так - взять комплектный светофильтр да закоптить посильнее и поравномернее.
Я когда снимал солнечное затмение 1 августа 2008 года (ультразумом "Sony Н2") использовал сварочный светофильтр.
Верхнее фото сегодня делал для тестирования именно сварочного светофильтра С-3. Он зараза "зеленит", поэтому и спросил. Но если в ФШ покрутить температуру, вроде как и прикольно получается.
Попробую УФ фильтр - закоптить, лишь бы не треснул. А есть личные фотки солнышка, выложи пожалуйста, а то что то мне кажется, что в Яндекс фотках не фотки солнца, а рисунки. Т.е. даже не знаю как ОНО должно выглядеть по настоящему, не преукрашенное.
Насколько близки к правде страшилки про повреждение матрицы при съемке солнца? Собираюсь использовать для съемки затмения SEL-55210 и ND-фильтр 1000X или бутерброд из 8X и 1000X.
Астропленка имеет светопропускание 1:100 000, при этом яркость на диафрагмах 16-... маловата, и запас по выдержкам 10-кратный это как минимум, но тут все зависит от размера изображения солнца на матрице, в моем случае ФР >800 и солнце на полкадра по высоте и более, 210 мм даст в 4 раза меньшее изображение и потому в 16 ряз более яркое при тех же диафрагмах, так что одного ND 1000 может не хватить для правильного экспонирования поверхности. Перегреться матрица может, если долго визировать, но повредиться - не думаю.
Понятно, спасибо! Зернистость какая то присутствует, значит не только у меня это "зерно", значит так оно на самом деле.
ND-1000 катастрофически мало, лично я использую ND-100000 (японский эксклюзифф, выпущенный к затмению 2012 года, 125 баксов как с куста). При ISO200 и диафрагме 8 выдержки порядка 1/1000 в ясный полдень. ND-1000 просто не удержит столько света, матрица может и не лопнет, но злобный пересвет гарантирован. Сейчас можно найти ND 10, 40 и 100 тысяч производства некой ROCOLAX, но что это за китайчатина с названием, похожим на рекламу слабительного, я без понятия.
А вообще краткий курс моих собственных извращений в области солнцефото можно заценить тут: С чего всё началось Чем продолжилось Немного про фильтр И как оно есть сейчас
Я вчера северное сияние проимел. Сегодня погода вроде благоприятствует. Надо будет вглядеться в северном направлении. Вдруг опять северное сияние.
С этим солнечным затмением,я за сегодня на столько грязных матриц насмотрелся)))А сам что то забыл совсем,заездился за эти два дня, совсем из головы вылетело
затмение не очень интересно, одно и тоже а вот сияние интересно, но скоротечно и не предсказуемо, выдержка в 30 сек показала бы в любой широте сияние.
