Вы не слышали слово "лаконичность"? http://www.photoforum.ru/f/photo/000/707/707269_59.jpg http://statics.photodom.com/photos/2010/02/08/1737128.jpg http://img-2006-09.photosight.ru/03/1624533.jpg http://www.shunk.ru/pics/3278.jpg http://cdn.photocentra.ru/images/main2/22449_main.jpg ЗДЕСЬ Это бантики и фантики. Для второго занятия фотокружка.
Есть лаконичность, а есть скука. В Вашем варианте кадрирование в кадре нет СОВСЕМ ничего, чтобы утруждаться публикацией и просмотром. А так взгляд цепляется хотя бы за бантики/фантики
N.i.k.o.l.a.y., но ценители покупают скушные фото, а бантики/фантики ценятся только до третьего занятия фотокружка.
Согласна, что без шлагбаума будет лучше. Квадратить тоже не стала бы, так как вся лаконичность как раз исчезла.
Я затрудняюсь в оценке. Очень нравится отражение в очках. Но видеокамера, на втором плане, крайне неудачно оказалась. Может попробуете камеру зашопить?
Ну, здесь, в галерее и значительно бОльшие усилия вкладывались в гораздо более пустые работы. Мне кажется стоит. Особенно если быть не чуждым к творчеству Бутмана. Автор решит.
Из-за этой видеокамеры я долго не решалась выложить снимок. Но сегодня, увидев его в своем архиве, решила его выставить. Таков уж стрит жанр. Снимок сделан в плотной толпе, окружавшей Игоря Бутмана и других джазменов. Ракурс поменять было просто невозможно.
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, что не так на моей фотографии? https://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=10690&p=368438 Мне кажется, снимок не самого плохого качества, пойман интересный момент. При обработке постаралась выделить главный объект - позирующих девушек и фотографа в толпе. Неужели снимок такой плохой, что совсем никому не нравится Только просьба без политики, так как её на снимке нет совсем - фотография сделана во время традиционного праздника "День вышиванки", проводящегося в конце мая каждого года.
