1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

10686.офф.Архитектура - [2015]

Тема в разделе "ОФФТОПы", создана пользователем Донки-Хот, 6 янв 2015.

  1. #81 11 июн 2015 в 09:12 | 10686.офф.Архитектура - [2015] | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 11 июн 2015
    [​IMG]
     
    15 пользователям это понравилось.
  2. Они разные. Не нужно выбирать из них один. Оставьте оба.
     
    2 пользователям это понравилось.
  3. Донки-Хот,Для себя то я оставил оба. Но при публикации/демонстрации всё равно приходится выбирать. Не дело истязать зрителя десятком вариантов одного и того же сюжета. 
     
  4. #86 20 июн 2015 в 15:54 | 10686.офф.Архитектура - [2015] | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 20 июн 2015
    Как раз для того и сделаны ограничения на публикацию   :D

    Два не равно десяти. Это разные сюжеты. Вот как раз по количеству лайков и оцените. ИМХО 
     
  5. Донки-Хот,Так речь не об этом форуме а вообще. Сюжет один - "Храм Байон в послезакатных сумерках, общий вид". Изначально было 15 ракурсов - осталось два. Вообще, это распространенная ситуация когда автор выкладывает всё, что наснимал - типа наслаждайтесь. И приходится пролистывать кучу кадров, отличающихся лишь незначительными нюансами. ИМХО, это неуважение к зрителю. А количество лайков... когда я вижу тут или где то ещё несколько вариаций одного и того же, то зачастую оцениваю только одну (чаще ту, что увидел первой) если оно того стоит. 
     
  6. N.i.k.o.l.a.y.,


    Супер! Блестящая работа. Жалко, что количество лайков на один пост ограничено ;) )
     
    4 пользователям это понравилось.
  7. чуть-чуть поднять листву, может быть и стоило, но все равно в этом варианте атмосферы и интриги (или композиции) на мой взгляд получилось больше. Я за этот вариант. И да, +++++++++++++++ :)
     
    3 пользователям это понравилось.
  8. #90 21 июн 2015 в 12:56 | 10686.офф.Архитектура - [2015] | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 21 июн 2015
  9. Не, совсем не то. Там как раз и была мрачная синева, именно это настроение и было интересно. А так - прям волшебник Изумрудного города  :lol:
     
  10. #92 22 июн 2015 в 14:41 | 10686.офф.Архитектура - [2015] | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 22 июн 2015
    Скорее интересно сочетание европейской архитектуры и башен, подозрительно похожих на минареты. А что это и где?
     
  11. #93 22 июн 2015 в 20:30 | 10686.офф.Архитектура - [2015] | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 30 июн 2015
    -
     
    17 пользователям это понравилось.
  12. Стамбул - город потрясающей смеси Европы и Азии, мусульманства и христьянства, сочетания можно продолжать.
     
    2 пользователям это понравилось.
  13. Интересно, а что было до коррекции дисторсии? ИМХО в результате получилась кака я то мешанина.
     
    2 пользователям это понравилось.
  14. А зачем корректировать то?  Объектив изначально специфический, в том и прелесть.
     
    2 пользователям это понравилось.
  15. #98 23 июн 2015 в 11:57 | 10686.офф.Архитектура - [2015] | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 23 июн 2015
    Спасибо за мнение. Прямых линий не было, были дуги. Под рукой исходника нет - запощу потом если не забуду. В общем, была та же мешанина, только фишайная :) Есть конечно и более классические ракурсы с этой ступой. Здесь - про барабаны.
    Спорный вопрос. Мне кажется, настоящая неисправленная фишайность уместна лишь в очень редких случаях. Как правило, там где уже есть дуги и окружности. Ну или если в кадре вообще нет ничего прямого. А горизонт и вертикали дугой обычно скорее раздражают. Вопрос в том, насколько править дисторсию. Есть классный плагин, позволяющий выправить только вертикали на пейзажно-ориентированных кадрах практически без потери детализации. Хорошо, например, для леса - угол сохранен, деревья прямые, а отчетливых горизонталей нет. Иногда можно править дисторсию целиком, но выкручивать ползунок не до упора ища компромисс - выходит сверхширик с отчетливой, но уже не фишайной дисторсией. А можно как здесь - углы убиваются, перспектива становится очень выраженной, но все прямые линии остаются таковыми. Самые крайние случаи - фишай без коррекции и 100% коррекцию использую редко.А вообще покупал фишай скорее как бюджетный сверхширик. SEL1018 слишком дорогой, Samyang 12/2.0 на тот момент ещё не продавался.
     
  16. И для этого их (барабаны) так закамуфлировали? :)
     
    2 пользователям это понравилось.
  17. #100 23 июн 2015 в 12:20 | 10686.офф.Архитектура - [2015] | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 23 июн 2015
    Можно играть углом, фишай не обязательно гнёт по полной программе, если не в упор фотографировать, можно вполне нормально сделать, по краям чуток погнёт и всё.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Не так уж сильно гнёт для фишая, можно приноровиться. А если надо и загнуть покруче.
     

Поделиться этой страницей