Есть такое понятие как композиция в кадре и правила ее построения, вот по ссылке урок для начинающих, на верхнем снимке по Вашему мнению тоже мусор? http://blog-pro-photo.ru/1419.html
bob_57, повторю,я всего лишь высказал свое мнение,хорошая Ваша карточка,мне видится приблизительно так
Дмитрий Сергеевич,Спасибо за наглядный пример! При съемке кадра намеренно вводил ветку соседнего дерева в композицию кадра для придания объема в кадре и элемента его уравновешенности. Поэтому в данном случае фотошоп мне бы не пригодился. Если бы думал как Вы, просто сделал два шага вперед и нажал спуск. Любое мнение имеет место, вот только думаю, что на основе допустим моего мнения, было бы не совсем правильно кого то учить! Почему? Потому, что это мнение, а есть ПРАВИЛА, ну хотя бы построения композиции. Если я думаю не правильно (что и это не исключается), то буду Вам признателен за ссылочку на какие то правила или аксиомы, которые исключают "мусор" в моем кадре, почитаю и брошу "мусорить"! К сожалению Вы не ответили и на мой предыдущий вопрос. Удачных Вам снимков!
Дмитрий Сергеевич,конечно плюс! НО если вспомнить сказанное Вами: " из неба ветки не растут", то получается "мусора" в Вашем кадре еще больше! Да, зеленая ветка сосны смотрится приятнее, чем ветка лиственницы зимой, но обе ветки в кадре выполняют одну и ту же функцию. Здесь на форуме, я думаю, что не один я так думаю.
я Вам не навязываю свое мнение,если Вы не заметили,мне всего лишь понравилась Ваша карточка и высказал свое видение
Дмитрий Сергеевич,спасибо за высказанное Вами мнение, оно мне дорого! Я далеко не "ПРОФИ", и продолжаю свое обучение, пытаюсь максимально постигать мастерство своих коллег.
не совсем так - я напротив, недавно слил целую кучу своих мануалов, полюбив приблудившийся блинокит 16-50 к тому же плечо заболело (артрит). Выбираю теперь что полегче весит . Вот достал по случаю этот Ю11 m39 с оранжевым просветлением, исключительно резкий и стойкий на контровой/боковой. Еще собираюсь пересадить Гелиос-103 на m39, чтобы был мелкий/легкий светосильный полтос. Смысл: провести "весеннюю кампанию" максимально налегке - с 3-4 объективами в сумке весом до 1 кг., не более
А их и не надо помнить, если вы специально не удалили, то они(параметры) находятся в EXIF. Открываем вашу фотку в Яндекс-фотках, жмем EXIF и видим, что снято китом 18-55, в приоритете диафрагмы, с выдержкой 1/500, диафрагмой 71, фокусное 55, ИСО 100, время съемки 21 сентября 2014 года
А параметры есть в EXIF (даже на Яндексе ) А вообще если будешь точней выбирать экспозицию при съемке и проявлять arw по-лучше, например в ACR - будет круто. А то жалко терять "в сырье" интересные виды (из какой бы глубинки они не поступали - и даже тем более ) Удачи.
AKStudioChilanzar, вот жиж, умеете Вы порадовать своими работами. А тут, сидишь, долбишь клавиатуру и никаких тебе шедевров.
Чем тяжелее телевик - тем на более длительной выдержке можно с ним фотографировать без стаба. А когда телевики легкие пластмасс - то им частенько и стаб не помогает. По размерам - для полнокадрового светосильного зум телевика - нормальный. Сравните с современным мануальным шириком от Самъянга.)))))))
