Я тоже решил сделать такое сравнение, вот буквально 10 минут назад отснял на 100-300 и на 70-210 одно и то-же здание на фокусном 200 и разных диафрагмах. Это кропы центра кадра размером 500х400, снимал в внутрикамерный jpg с максимальным качеством. По моему они снимают одинаково, есть небольшое преимущество у 70-210 на 5.6 но не критично imho
понимаешь, результаты моего теста удивительно кореллировали с реальным результатом. за несколько месяцев обладания АПО я на него не снял ни единого резкого кадра - все ушло в мусор. грешить на качество странно так как АПО был куплен новым, в офлайн магазине.
На ваших примерах больше похоже на промах фокусировки чем на мыло. Задняя часть бревна резче чем передняя
Резкость или мыльность объективов ронятие довольно условное. Основные проблемы - это, действительно, проблемы фокусировки. Вот пример с моего АПО, который брал у протектора:http://forum.minolta-club.ru/photo/showphoto.php?photo=2765&limit=recent А вообще обсуждение мыльности или резкости экземпляров утомило, напоминает флуд. Посему, открываю новую тему:о качестве объективов и проблемах фокусировки. Читайте, высказывайтесь.
Ладно, замнем, я того бревна не видел. В любом случае меня 100-300 радует, даже на 5.6, не говоря уж о 8-11, но и пивная банка тоже великолепный объектив. Мир, дружба, жвачка
У меня также. Но, хочу отметить что и на 210mm f4 резкость отменная, есть с чем сравнивать. Он конечно для уличных портретов самый раз, в такой роли резкость или как говорят "звенящая резкость" не нужна. Но к сожалению, почему то все на форуме выкладывают сэмплы этого объектива, в которых чего только нет - балконы, окна, пароходы (привет RED ), бревна, крыши, - но портретов нет. А именно на них и надо смотреть, обсуждая резкость и рисунок банки. Именно в этом жанре он хорош. Все свое мнение выcказал...
AlexF, Ну как же, я, напротив, одни портреты только и снимаю. И неоднократно меня ругали за "мыльные волосы". Хотя какие-то шумодавы редко использую. Конечно, если сравнивать с китом, то и на 210мм банка будет казаться резкой. Просто, наверно у меня такая оптика, что на ее фоне банка на длинном конце мне кажется не очень резкой.
Сделал кропы схожего сюжета на 75, 130 и 210 мм. 75 мм, f/9 http://www.mozilla-russia.org/red/other/can_test/PICT1399.jpg 210 мм, f/10 http://www.mozilla-russia.org/red/other/can_test/PICT1400.jpg 130 мм, f/10 http://www.mozilla-russia.org/red/other/can_test/PICT1401.jpg Фрагменты вырезал вручную, так что размеры немного отличаются. Преобразовывал в Capture One Pro. В Photoshop резкость не повышал.
Просто на пейзаже резкость/нерезкость заметнее, потому и вот. А портреты я предпочитаю снимать на 85 и 180, если издалека. Но парочка всё-таки есть, если их можно назвать портретами: Оба сняты на 210мм ф/5.6. Такого размера, конечно, можно только рисунок увидеть, но поверьте, что оба достаточно резкие, чтоб "звенело" где надо на отпечатке А4.
