Имена участников (разделяйте запятой).
Триждымаленькое, ага. По габаритам ничего выдающегося: [IMG]
(с) http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m/canon-eos-mA.HTM
VakulinIV Мне интересен! Но как заказывать я не знаю.
Для любого практического применения резкость хорошая. Для видео не пойдёт, софт будет казаться мылом.
Я и не спорю, что надпись "Carl Zeiss" на какой-нибудь Sony HX200V суть Филькина грамота :D Не, просто у Панасоника одно время надпись <<Leica>>...
Ты видел как они работают? Посмотри: 18-135 STM http://www.youtube.com/watch?v=t7euJW3W2Wg 30/1,4 EX http://www.youtube.com/watch?v=scvJB9PaUR8...
Babenkoff У EOS C300 пикинг есть, так что небольшой шанс появления пикинга имеется. Но ЕМНИП ни в одной другой кеноновской камере его нет.
Даже на Кеноне я нормально снимаю АФ-полтосом в мануальном режиме :) Честно!
Один бренд, не более. Смотри примеры. К большому моему сожалению.
При нормально реализованном мануальном автофокусе (с лупой-пикингом) - вполне. Разве что с телевиками все проблемы будут, о которых ты намекаешь :)
Качество жопега, энергопотребление, отзывчивость камеры, в незеркалках также экспонометрия и скорость/точность АФ.
Спасибо. В несложных условиях работает на уровне Фойта 17,5/0,95 - зер гут!
У FZ30 и FZ50 пользователи жаловались на то, что нельзя на штативе экран повернуть... ИМХО, бред, но из-за этого во всех последующих Панасониках...
А в чём плюс для обладателей FD всё же? Я никак понять не могу. ЗЫ. Bionz в стопяцот раз круче Digic-а!
Две секунды на то, чтоб на 18-55 IS навестись?* Нет уж, я в LV быстрее руками кручу. Видео того, как работает AF на 650D я выложил выше - это...
А что им (кроме религии) мешает прям сейчас купить NEX? P. Johnson Да, APS-с с нормальным соотношением сторон, а не 4:3 как в G1 X.
Посмотрел. Действительно не айс :( http://www.youtube.com/watch?v=t7euJW3W2Wg ser_t Это они у Никона слизали моду не делать на камере PSAM? o_O
Господа, всё, что на сайте кенороквела - не более чем испускание газов в лужу :) Не обращайте внимания )))
У 650D - да, стал.
Выигрыш в оптической светосиле будет ощутимо меньше, чем рост геометрической. Сравни на DxO результаты любого 85/1.4 (например, ZE) и 85/1.2.
