Наверное вы правы, но мне только вот не понятно ради чего создавать эти профили? До этого все камеры Сони позволяли снимать и проявлять равы в ЛР без проблем. Если бы камера была с какими то супер способностями, то может и имелся смысл морочится, а так получается сидим и дрочим на 24 Мп. Ибо других плюсов у нее нет
trubak будто бы у Adove когда-то профили были сразу нормальные (и для А900 и для никонов и кэнонов даже), ха ха ха
to qwz Можно в dng http://fotoforge.livejournal.com/127350.html#cutid1 to trubakПосмотрите кадры с пентаксов в разных конвертерах - там вообще печалька.
Не знаю как у А850, но с 700 и 77 никогда ничего хорошего с конверторами Adobe не выходило... уж лучше камерным jpg пользоваться - по крайней мере цвета правильные, ну или если так нравится из RAW - то C1 вне конкуренции... выше qwz наглядно представил результат.
Имхо, гораздо ближе к жизни: ACR + немного напильника в фотошопе. По крайней мере, технически это более нейтральный вариант, а дальше, понятно, дело вкуса.
ВЫ просто не умеете пользоваться ковертерами Адоб. Есть куча профилей для А700, которые позволяют получить хорошую по цветам картинку. Конечно, супер там не будет. Но результат вполне и вполне. По крайней мере на Кэнонах все гораздо печальнее. А камерный JPG..... ТАм и цвет не столь хорош, можно получить лучше. Но главное - это то какие получаются другие параметры фотографии - то есть они никакие. НЕт ни резкости, ни нормальных градиентов. Шумы... это просто засада. Почитайте форум, поугулите, откалибруйте монитор и попробуйте разобраться с профилированием. И вы поразитесь результату!
Я достаточно долго сидел на Адоб, еще когда был Dynax 5D и имею хорошее представление о его возможностях и профилях. На 700 чаще пользовался С1, т.к по умолчанию с него проще получить хорошие цвета и детализацию с минимумом временных затрат. На 77 пока не могу определиться с конвертором.. потому как начиная с прошивки 1,04 камерный jpg выдает вполне приличный устраивающий результат (достаточно немного подправить уровни и бб). В конце марта выходит новая 1,05 - надеюсь там будет еще какое то улучшение.
Да и еще... не стоит забывать про встроенные профили линз при камерной обработке... по крайней мере геометрия и ХА вполне успешно там правятся. В новой прошивке обещают новые линзы ...24/2 А 85/1.4 ZA 135/1.8 ZA 70-300/4.5-5.6 G DT35/1.8 DT50/1.8. Как минимум повод обратить внимание и не отбрасывать возможность использования в каких то случаях jpg (хотя честно говоря раньше придерживался обратного мнения - 77 заставила поменять взгляды)
qwz, в вашем варианте очень много циана, на мой взгляд, переизбыток. Serg_72, выше показан вариант с ACR (правда несколько доработанный потом), вам не нравится?
Из интереса посмотрел тропический снимок. Тоже нет особого криминала, на мой взгляд. Вот что получилось: Интенсивное кручение ACR + надфиль Можно покрутить еще по вкусу, но в целом, по-моему, вполне приемлемые цвета.
впервые выбрался на природу http://fotki.yandex.ru/users/oleg-oilman/view/567040/ http://fotki.yandex.ru/users/oleg-oilman/view/567055/ http://fotki.yandex.ru/users/oleg-oilman/view/567088/ камжипег ресайз и более ничего..там в альбоме есть и серии в прыжке.
Captain MCF, поздравляю Может кто-нибудь подсказать, что реально означает влагозащищенность 77-й? Понятно, что нырять с ней не нужно. Съемка в дождь с 16-50 - безопасна для камеры?
