Unirado, если бы вы выложили свои фото на фотохостинг (хотя бы те же яндексфотки) в нормальном качестве и в хорошем размере, как большинство и делает, то возможно вам что-то и посоветовали бы. А рассматривать ваши карточки в микроразмерах в жутком из-за сжатия качестве - думаете много мазохистов на форуме? А оно надо? Не понимаю - какой смысл в таком выкладывании... >
Nex, но уже через первый переходник, дырка 1,8...2,2. На китайце у меня удалён стопорный шарик, дырочка регулируется плавно, мне больше нравится.
Начиная с какой диафрагмы можно рассчитывать на хорошую резкость по краям, при сьемки без вспышки? К примеру для групповых снимков, где детализация крайних персонажей так же важна как и центральных ? Являюсь, так сказать, начинающим любителем (а58) и интересно бы узнать как более опытные юзеры применяют на практике это стекло. Заодно проверю себя и качество самого объектива. Брал на ебее и ума не приложу как мне его проверить на качество и понять прогадал или нет Кстати, никто не подскажет какой-то доступный метод проверки объектива?
zk9663, как правило, предел диафрагмирования на любом объективе, чтобы не было замыливания из-за дифракции, 5.6-8. Далее резкость будет падать. Пользуйтесь этими максимальными значениями - не ошибётесь. Для проверки объектива посмотрите: Проверка работы системы фокусировки: здесь , или здесь: Как протестировать объектив перед покупкой, в том числе и проверка объектива на бэк-фокус (фронт-фокус) . По этим же ссылкам можно скачать и тестовые мишени.
Немного зимы из Артека Немного зимы из Артека) Пещера. ттх: f-5.6, iso-800, 1/15 sec. Аю-Даг заиндевел. ттх: f-5.6, iso-200, 1/1250 sec. "Морской" в снегу. ттх: f-9, iso-200, 1/30 sec. Следы. ттх: f-5.6, iso-200, 1/640sec. Адалары. ттх: f-1.8, iso-400, 1/2000 sec.
На вопросы как снимать портреты, групповые портреты, какая при этом диафрагма должна быть - отвечает литература посвященная фотосъемке. Как пример, можно почитать здесь: Микулин - 25 уроков фотографии: Урок 17. Портретная съемка. Групповой портрет - с. 327 - книга весьма старая, но дельная информация присутствует.
Последняя фотка режет глаз, невозможно зацепиться за за какую либо точку.Может объектив (тушка) не отъюстирована?
Тушка nex6 + первый переходник, ручной фокус. Последнее фото просто демонтрация размытия на открытой вне фокуса на мдф.
Вечерняя прогулка: http://fotki.yandex.ru/users/ruslan2740/view/1330118/ http://fotki.yandex.ru/users/ruslan2740/view/1330116/ http://fotki.yandex.ru/users/ruslan2740/view/1330115/ http://fotki.yandex.ru/users/ruslan2740/view/1330114/ http://fotki.yandex.ru/users/ruslan2740/view/1330113/
Coolspawn, хороший портрет! Конечно, весьма спорно использование 35-ки в качестве именно портретного объектива в поясном портрете. Но свет хорош....Мне нравится. Свет естественный? Подсвечивали? Отражатели?
с размером переборщил)) В яндекс-фото открывай нужное разрешение ( для вертикальных максимум 1024 по длинной стороне ) и вставляй прямую ссылку. nauticus, наоборот - доказательство, что хорошие портреты можно снимать на что угодно. По моему мнению, конечно.
