APS-C Всё Sony E 16mm f/2.8 (SEL16F28)

Как по мне - так углы терпимые (на f8). А вот в бесконечности какой-то рыхлый даже по центру, т. е в дальнем поле не ахти... Но в общем, не настолько этот блинчик для меня плох, чтобы им не снимать. Фото с камерой NEX-C3.

 

Приятель купил некс-7 с 16/2.8. У 16/2.8 по углам имеется уход в фиолетовый, кто-нить с таким сталкивался?

пример: http://yadi.sk/d/vbZgqzg80FAA

 

а если белый лист снять, то так же?

 

В сети обсуждаются целые темы про "колоршифт" у NEX-7. Видимо, родной блинчик тоже не подходит под эту матрицу.

 

а на 5-ке ничего такого не видно...

 

5N очень устойчив к колоршифту. Насчёт просто 5 - не знаю.

 

вот такие японские садики в горах бывают

 

Отличия есть. Раньше у меня была просто пятёрка, на короткофокусных дальномерных по краям имела место пурпурная виньетка, сильно заметная на светлом. У 5n в аналогичных условиях на те же объективы её нет. Судя по информации в нете, у некс-7 колоршифт сильно заметен. В принципе, это основное, что сдерживает от покупки семерки.
Но о наличии колоршифта с родным блинчиком пока не слышал, на пятёрке его не было точно, или был совершенно не заметен.

 

За 3500р - вполне себе нормально... тока поджимать надо его основательно

 

Странный EXIF, ISO 320??? Может 3200, ибо детали напрочь убиты шумом.
У crazysadovnik фото DSC03555_LR3.jpg очень удачное для этого объектива.

 

стояло авто исо.... поэтому и исо320, что до шумов, возможно снимок не доэкспонирован.... да и шумы я не давлю до 800исо

 

чем дольше, тем больше убеждаюсь в полезности блинчика для туристических целей

 

А я на своём убеждаюсь всё больше, что с 18мм разницы особой нет, только зря перекидывать, время тратить и пыль ловить. ИМХО

 

А у меня кроме негатива и разочарования от блинчика, никаких других эмоций. 18 мм на ките если и отличается, то только в лучшую сторону. Правда, говорят, он с насадками себя ведёт неплохо. Может быть, не пробовал. Судя по снимкам Рулера, должно что-то интересное получиться. А пока у меня это самый невостребованный объектив. И габариты не прельщают.

 

Не знаю, я фишая просто не понимаю, не мое это, а блин только разочаровал! Да и фишай Самянг 8/2,8 есть, имхо будет лучше насадок, но это только предположение. Жду 11-18!!!

 

crazysadovnik, и мне свежеприобретённый по случаю блинчик нравился:

 

смотрел у товарища 6-ку с 10-18, поразило отсутствие резкости... даже на F/8 с моим блином небо и земля, про открытую молчу...
неужто такой разброс в качестве????????

 

Не забывайте, что это суперширик. Они традиционно менее резки, чем многие другие объективы. Кроме того, многое зависит от рук фотографа: объектив оснащен стабом, котрым тоже нужно уметь пользоваться. Есть и еще одна тонкость: частые ошщибки автофокуса при съемке на прикрытых диафрагмах.

Резюме: обсуждение в подобном ключе без примеров фотографий смысла не имеет. Готов поспорить, что в умелых руках резкость появится.

 

согласен!
попробую выпросить на выходные, потестить 10-18!

 

Да средненьки обьектив получился за такую нехилую цену. Хуже панасовского и хуже А-маунтовой Токины, которая заметно дешевле. Вон уже сколько примеров в профильной ветке по этому обьективу. Ну да неплохо, если снимать здания, ракеты или высоковольтные вышки, а для пейзажа с множеством деталей, растеней и деревьев, как по мне так не Б-г весть что. А стоит вполне прилично.
А 16mm блинчик вообще худший обьектив всей Е системы.