Фото Астрофотография - съемка планет, Луны и звездного неба

потом не интересно, а движение звезд в наших широтах заметно при каких выдержках будет
(телескоп 1000мм, там в документации хрен выудишь сколько это относительно нашего 36х24мм кадра угол зрения выйдет)

 

Да есть специальные переходники на Т и с Т на А байонет. Но есть ещё внешния резьба... может правда не у всех...


Насчет выдержки 1000/600=1,6 сек

 

Ну, не все так просто.. Еще зависит от того, на сколько завезда далека от Полярной..

 

Я не знаю, какой штатив у целестрона, но нужен очень жесткий.

 

там проблема не в штативе, штатив именно хороший, там проблема в монтировке, которая ИдиНа - с тяжелой тушкой она просто прокручивается и не держит сам телескоп

 

Я использую свой фото штатив Benro a-257n6 + Manfrotto 804RC2 для съемки Луны при 125-200/сек выше крыши, а что-то ещё снимать или наблюдать в Москве особого смысла невижу... слишком большая засветка .

 

Мои сегоднешние потуги сфотать "близкую" луну

a580 + МТО1000A 1100/3,5
ISO 1600
F 10,5
S 1/2000

 

А у меня такая севодня получилась...

 

Луна 20марта.

 

Здорово получилось! Скажите на что снимали и параметры съемки. А то у меня не поллучилось так же хорошо, к сожалению

 

Обработал получше:

 

няф,
Это одиночный кадр?

 

Не совсем.
Это 150 одиночных кадров, в масштабе 50%, обработанные в Image Analyzer, AviStack2 и PhotoZoom Pro3.
Тонкая работа, однако.
Одиночный кадр без обработки выглядит намного хуже.

 

Хуже, но не катастрофически: http://fotki.yandex.ru/users/jouris/view/332166/?page=1

 

Всем привет,хотел узнать на ебей много такого оборудования http://ebaytoday.ru/catalog/Cameras...ers/Film_Camera_Lenses/360356637316-item.html довольнотаки недорогого и разного,реально ли с помощью него делать хорошие астрофотографии???благо небо очень хорошее и близкое...

 

Не понятно, что значит "хорошие астрофотографии" и сколько времени готовы затратить на постобработку...
ИМХО, на качество астрофото влияет:
1. Постобработка
2. хорошая монтировка, желательно с гидированием
3. матрица
4. объектив

И что именно хотите снимать? Луну, протяженные объекты, планеты?
ИМХО, для начала 18-200 хватит (пример выше не будет кардинально лучше), а тогда стоит купить какой-либо телескоп для визуала и потом уже думать об астрофото..
ЗЫ, как с Хабла фоток все равно не будет, а если "чуть хуже", - то это достигается не столько объективом, сколько постобработкой и хорошей монтировкой, по цене не меньшей чем телескоп..

PS? ИМХО, хорошая тема тут:
http://starlab.ru/showthread.php?t=15537

 

Спасибо за ответ,что снимать я найду благо познания в астрономии на уровне,луна это так,меня интересуют объекты дальние.Пост обработка нестрашно.Кака с хабла мне ненадо их и так в сети навалом.Визуалом я уже сыт,хочется запечетлевать.Мне лично 200мм нехватает,и не для начала.Имхо,что для этого надо я и так знаю,меня интересовало конкретно то что я спросил,сам объектив,а не монтировки постобработки и матрицы.СПС за сцылу...

 

Со старлабом и астрофорумом уже многие общались, что-то там ребята не очень шарят в современной технике, особенно в её возможностях. Больше любят читать старенькие книжечки. Интересная тема находится тут: http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=12&t=628&start=135 , прекрасная возможность для развития.

 

Няф спасибо тебе человеческое!Сцыла дала многие ответы...

 

Луна с того же объектива.

11 мая:


12 мая:


Наснимал за эти два дня кучу видеороликов в неплохом качестве, буду теперь практиковаться в обработке, повышать мастерство.