Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
Интересно знать, часто ли приходится юстировать (микроподстраивать) новую а850. Уважаемые владельцы а850, юстировали ли вы свою камеру (автофокус)? Если да, то по каким причинам? 1. Изначально была не настроена (страдала БФ-ФФ и чем там еще может страдать?) 2. Специально сопрягали пару объектив-камера. 3. Через один-два-три года эксплуатации в порядке профилактики. 4. По привычке все юстировать. 5. В юстировке и микроподстройке не было и нет необходимости. Работает точно с момента покупки. Пожалуйста, укажите, сколько камере лет (месяцев) после покупки НОВОЙ.
Нет, все нормально работает со всеми моими объективами, даже странно. Микроподстройку делал, но потом все вернул на ноль.
Вот не могу я понять, зачем нам микроподстройка дана, если каждый второй завидя БФ, ФФ готов в сервис бежать. А потом некоторые жалуются, что в сервисе побывала, лучше не стала, только пыли внутрь напускали. Юстировка разве что нужна, если плата АФ криво стоит, тогда да, без сервиса никуда (ну или самому покрутить). У меня стоит на полтиннике -7, на 135 -3, но меня как-то это не беспокоит совершенно.
Снимаю без юстировки вообще, с проблемами не сталкивался. Со всеми стеклами попадает довольно точно. Правда, у меня и камера из самых первых выпусков. Может, это влияет.
писал уже раз 50 наверно а100 - все было отлично а700 - тоже все отлично а850 - в начале все отлично, затем прошлым жарким летом пришлось крутить настройки на всех стеклах в -, осенью вернул почти все опять в 0.
И я добавлю для статистики: А700 - без проблем со всеми стеклами (у её нового владельца между прочим тоже со всеми стеклами ОК); А900 - без проблем со всеми стеклами. Обе камеры - американки (покупал у Дышлевого: А700 - февраль 2008; А900 - март 2009).
А100 - отлично. Покупалось с целью перепродажи. Продана. А200 - отлично уже более 2ух лет. А700 - отлично. Продано. А850 - отлично уже около года. Покупал друзьям: А230, 2 х А550, А700, А450 - все в точку с Сигмополтосом. Стекла: Sony 50/1.8, Sony 85/2.8, Sony 135/1.8, Sony 70-400 - все без поправки. ( снимаю много на открытых) Minolta 35-70/4, 35-70/3.5-4.5, Minolta 70-210/4, Minolta 50/2.8 macro, Minolta 135/2.8 - все без поправки Sigma 24/2.8, Sigma 50/1.4 - все без поправки. Tamron 11-18/4.5-5.6, Tamron 90/2.8 macro, Tamron 70-200/2.8 - ВСЕ с бэк/фронт фокусами.
Спасибо. Я ж тоже добавлю. а850, куплена 24 декабря 2010. С объективами sal 135/1.8 и sal 24-70 в точку.
снимала на а100,сейчас снимаю на а850-все отлично :devil: стекла:были киты 17-70,75-300, 16-80ZA,сигма 24-70 HSM - все отлично 135/1.8 ,35G 100 macro,,minolta 85/1.4 ,28-70G - все ок
Интересно, значит при повышении общей температуры нагреваются крепежные болты и плата АФ лезет вперед? у нас лето нехолодное обычно, будем иметь ввиду.
Вчера еще раз проверил полтинник и 135 цейз. В общем хоть у меня и стоят поправки где-то от -4 до -7 но если все поставить в 0, то фокус все равно будет в пределах грип, поправки я выставлял, чтобы поставить фокус в середину грип. Хотя если уж на то пошло, то точка фокуссировки находится не посередине, а смещена вперед. 1/3 грип располагается впереди точки фокуссировки и 2/3 позади нее. Получается что тоже все ОК с моей 850
да х.з. я на это дело обратил внимание после того, как отстрелял полный день корпоратива по жаре (т.е. камера почти 12 часов была на солнце).
Вопрос к владельцам. Реально ли получать норм снимки на iso 1600 в слабо освещенных помещениях (банкеты во время свадьбы, помещения с лампами накаливания). Тестов насмотрелся, но это не то. Сам тестил, но в солнечный день. Если можете скинуть готовые фото в таких условиях был бы благодарен. Просто хочется и а850 и снимать чаще без вспышки при плохом свете. Пятак2 справится лучше, но хочется сони вот и думаю еще... Хотя чаще ограничиваюсь исо 800 если на улице
Zentara конечно фигова-то у Соньки с шамами в тенях, детализация убивается сильно. НО. У Соньки изначально огромный задел по детализации! Ну вот отснял я свадьбу на высоких ИСО, открыл в ЛР и чуть не офигел от ужаса. Так как других варианто всё равно нет вытянул все тени, подавил шумы и перевёл в джипег в 3000 (или 3500, не помню точно) по длинной стороне. Как итог - отличные фотки! Чистенькие и с хорошей детализацией! Более того, как выяснилось неделю назад, они ещё и оказались лучше тех, что отснял второй фотограф-друг на Д700+старшиый пых+24-70+70-200, по мнению отца жениха (фотографа со стажем). Так что не всё так страшно. Снимать можно и нужно. К тому же банкетный зал не то место, где стоит думать о красоте кадра, там главное успеть поймать момент (имхо), поэтому смело ставим на камеру пыху и опускаем ИСО до 400-800, где проблем с шумами нет. ЗЫ: второй пятак хорош своим встроенным шумодавом. Поэтому в игтоговой картинке врятли вы получите действительно огромное преимущество по шумам. Это всё же не крупный пиксель Д700
Я часто снимаю на исо 1600, проблемм особых нет. Вообщем то @-LeXX-@ - ответил верно. У меня много и отпечатанных фото с исо1600. А вот на 3200 уже начинается проблемма с цветами. Причем как правило 3200 то ставишь не от хорошей жизни, так что проблемма выходит комплексная - какой нибудь синий тухлый дискотечный свет - и попа полная. Шумы то задавить можно, только фото становяться похожие на репортаж с воскрешенья живых мертвецов. Тут ихмо - комплект стробиста вам в помощь - для того, что бы не только снимать на нормальных исо, но еще и установить доминирующую температуру света.
А вам не трудно пару кадров на исо от 1600 скинуть именно при плохо. Освещении. Можно ресайз на 3000 тк я сам не собираюсь с банкета давать кадры на полном рарешении( ну и что ресайз на 50% исправляет во многом проблемы шумов тоже заметил) С кэноном да, смотрел кадры друзей там и в правду внутренний шумодав трудится мама не горюй ) В общем буду признателен за 3-4 кадров с плохим светом исо 1600+
