Sony DSLR-A850 на сайте Sony Спойлер: Обзоры: Imaging Resource Luminous Landscape На русском от Prophotos Спойлер: Технические характеристики: full-frame CMOS сенсор 24 MP Стабилизация матрицы 19 точек: 9 точек фазового АФ, двойной крест в центре + 10 дополнительных точек Пылевлагозащита корпуса, магниевая рама 3-х дюймовый фиксированный LCD экран с 900К точками Оптический видоискатель с 98% покрытием и увеличением 0.74 затвор 1/8000, 3к/сек Время жизни барарейки 800 кадров Габариты - 156.3 x 116.9 x 81.9mm, вес - 850г Спойлер: FAQ составленный по сообщениям из этой темы: 1. Сводное резюме по отличиям А850 и А900 2. Маркетинг пары А850-А900 на рынке 3. Первые тесты от одноклубника 4. Что такое "интеллектуальный предпросмотр" 5. Рецепт обработки шумов от spalex-a 6. Отзыв о камере 7. Совет по высоким ISO и ещё здесь 8. Вопрос про лаг затвора 9. Резюме по конверторам 10. Сбилась нумерация кадров 11. Неисправность затвора? 12. Проблемы с экспозицией 13. О чистке камеры 14. Проблема с рукояткой (батручкой ). 15. Пояснения по WL вспышек 16. Про ГРИП и фокусировку 17. О пыли в камере 18. Полосы на изображении 19. Битые пиксели 20. 3 режима АФ 21. Про RAW и cRAW 22. Про снятие с производства и ТУТ 23. Работа 58-й и 56-й вспышек 24. Обзор A850 от хардкорного олимпусовода 25. О замене затвора 26. Предподъём зеркала 27. Вопрос по творческим стилям 28. Отключение большого дисплея при съёмке 29. ИК-пульт ДУ 30. Функция Zone в Стилях 31. Экспозамер и функция Zone 32. ISO и вспышка 33. Взгляд на камеру изнутри 34. Повёрнутые кадры на камере 35. А850 американка 36. Хорошие примеры работы 37. Ведущие вспышки 38. Защита экрана. 39. ИК ДУ и автофокус 40. Про ресайз для печати 41. Подписали свадьбу отснять 42. Влагозащита 43. О мутной оптике Спасибо за помощь в составлении ФАКа одноклубнику i9862 Руководства/инструкции к камере на сайте Sony Прошивки на сайте SonySony A850 неисправности и проблемы ремонта
Тогда почему у а350 "базовое" iso = 100, а у а850 = 200? Причем, как говорят в народе, понижение до iso100 приводит пусть и к незначительным, но потерям?
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Konica-Minolta/DYNAX-7D http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Nikon/D70 См. вкладку ISO Sensitivity. Как то разговорился я со своими зарубежными коллегами про манеры на форумах, отмечая специфику русскоязычных. (Это форум единственный, кроме узкоспециальных, где я авторизован.) Они меня успокоили. Говорят, и у нас на подобных форумах задают тон (поддают жару) невежды. Почитал я в свое время материалы и статьи на цитируемом сайте и понял, ребята дело делают. И неплохо делают. А то, что караван идет, а собаки лают, это еще до них придумали. Кому делать нечего, лучше разберитесь с их методиками и конструктивно покритикуйте сами методики. А не так, скопом. Мол, ребята продались. Уж если так судить, то по нашему форуму может создаться впечатление, что половина участников продалась на корню Сони.
Поскольку я неосторожно затронул эту тему, я пару слов скажу. Методики, которыми они пользуются, могут (предположим) давать абсолютную ошибку, т.е. ближе к эталонной прямой окажется другая линейка камер, но относительные результаты здесь видны. Линейки Sony и Canon близки друг к другу, Nikon отличается. Возможно, прав как раз Nikon, не берусь судить. Т.е., если человек спрашивает, как там с ISO у 850-й относительно 300-й - это не бессмысленный вопрос о 100 кг железа и 100 кг пуха, согласны? Внутри линейки подход производителя к ISO, в общем, воспроизводится.
Тему Вы затронули вполне осторожно. Некоторые ответы на Ваш вопрос, мягко говоря, далеко неосторожные. Просто, подобные измерения - вопрос гораздо тоньше,чем кажется на первый взгляд. И ребята эти понимают, с чем имеют дело. И делать огульно из них дураков себя только дураком выставлять. И насчет "внутри линейки" тоже не все так просто. Сравните ISO по тому же сайту у разных камер внутри брендов.
ISO - это ряд чуствительностей, который был принят еще в пленочные время. Думаю, что Вы уже догадались об этом. Чтобы не изобретать велосипед, этот ряд был принят для цифры. Про "Базовые ISO" - вероятно, под этим понимают чуствительность, на которой шумы минимальны. В руководствах по камерам такого понятия, как "базовое ISO", не встречал.
Угу. Просто отлично делают У них Никон Д90 лучше по ДД, чем первопятак и А900: http://www.dxomark.com/index.php/en.../0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon/(brand3)/Sony И таких "дел" хватает, надо только внимательно посмотреть...
Не только. Д90 еще и лучше по ДД чем второй пятак, D700, D300 и D300s. Эта лапша под названием www.dxomark.com нужна только для того, чтобы ее читали детишки из детского садика. Даже школьники ее уже серьезно не воспримут, не говоря уж о взрослых людях.
Собаки лают - караван идет. Это 100% к вам. Большая часть ваших постов - просто бесполезная вода. Невежды, конечно, в любом форуме есть, однако здесь тон задают не они. Но вот главный невежа у нас, наверное, один. Он так и назывется "...01".
Уважаемый aba01, не могли бы Вы деликатно поинтересоваться у своих коллег с DxO, что они сами думают про результаты своих измерений. Они действительно считают что D90 по ДД лучше D700, D300, A900 и т.д.??? Очень хотелось бы узнать их собственное мнение.
Если бы мои коллеги работали в DxO, я бы и сам ответил на все Ваши вопросы. А вот поведение невежд во всех областях знаний одинаковое.
Ну так еще давно было понятно, особенно после разговоров о соотношении ГРИП на кропе и ФФ, что аба01 сам еще тот незнайка. Не обращайте внимания на него, и все. Koeniger, Тут можете посмотреть. "Знаток" все свои жесткачи потом конечно попытался вытереть, но кое чего успели закомментировать. Не все перлы сохранились к сожалению, но кое чего есть. "Честная ГРИП" и все такое , спасибо товарищам. http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?p=132745&highlight=%F0%E5%E0%EB%FC%ED%EE#post132745
