С АФ там всё более чем прилично для отверточного стекла с такого размера линзами. А вот лаг диафрагмы приличный(по-крайней мере, на моем экземпляре)
Up-нем старичка С открытой не уступает по разрешению GM А вот в динамике связка A1 через LA-EA5 за детьми не успевает) Спойлер: ХА
Вчера стал владельцем данного стекла Ох с характером оно, ох и непривычно с ним после "полтинника"....Стал дома пробовать, как водится, "на кошках". То носик в фокусе, то глазик, естественно по привычке расстояния съёмки брал как с "полтинником"))) А у него, оказывается (воспользовался калькулятором ГРИП), при минимальных дистанциях около метра- ГРИП менее 10мм вплоть до f 3,3 Ну дальше если брать- побольше уже конечно. Придётся заранее рассчитать и как-то запомнить его расстояния для съёмки поясных и ростовых фигур оптимальные. Ибо резкости у него "выше крыши"- но она куда более требовательная чем у полтинника, с наскока не одолеешь)))). Скорость АФ и по скорости и по звуку- 1:1 как "Банка". Вполне устраивает. Сериями я не снимаю, следящих фокусировок не пользую...И да. Цвет хорош... DSC08721 by Андрей 524й, on Flickr A850, iso 1000, 1/50, f2,8 DSC08722 by Андрей 524й, on Flickr A850, iso 200, 1/400, f8 DSC08727 by Андрей 524й, on Flickr A850, iso 800, 1/60, f1,8
такой вопрос странный - на одном фотике стояла цейс 135й и тут на ебайонет взял в прокате попробовать 135 gmaster. И чето странное - gmaster по ощущениям фиговее... Может меня глючит и просто привык? или оно так и есть?
согласен, но сейчас вне доступа что один что другой объектив... ГМ так вообще прокатный и чет подумалось может его в прокате ушатали. Просто мало ли уже есть какая-то история незнаю что в гМ - стекла пластиковые ) а в цейсе настоящие))
Нет, конечно, пластиковых линз в gm нет. Он намного быстрее и несколько резче Цейсса. Про картинку разное болтают)))
Михаил Киселёв, тут бы развернутый тест по образу тех что Роман Миротворцев "RulerM" делал..он какраз по 135ке делал этой цейссовской, сравнивая ее с 85кой, и с другими топами на то время..
У меня только Цейсс... Да и не очень информативны тесты. Я для себя нашел способ сравнить фототехнику: иду на фликр и начинаю смотреть фото самых разных случайных пользователей, снятые на ту или иную линзу или камеру. И после пары сотен или тысяч просмотренных фотографий могу уже судить. А тест - очень мало там информации. Всë лично для меня.
Вот цейсс: https://www.flickr.com/groups/sal135f18cz/pool/ А вот ГМ: https://www.flickr.com/groups/4049964@N24/pool/with/54314464090 Кстати, там есть примеры связки Цейсса и матрицы 33х44 мм. Кроет без виньетки. Вот связка, например: https://www.flickr.com/photos/113819844@N04/48812299946/in/pool-sal135f18cz/
Михаил Киселёв, тоже так делал в конечном итоге Особенно когда интересно видеть фото с привязкой к конкретному фотоаппарату, да и сюжет выбрать есть из чего
