Если снимать в контровом свете капли воды - виден эффект "луковых колец", но если избегать таких сценариев, то результаты радуют (даже на кропе).
Добрый день. А не кто не сравнивал в лоб данный объектив и его первую версию https://sony-club.ru/forum/threads/vsjo-o-sony-fe-70-200-mm-f-4-0-g-oss-sel-70200g.42862/ Если не брать, что вторая macro, то насколько первая хуже?
Вот тут можно наглядно увидеть парное сравнение. Как по мне, если вынести за скобки МДФ, то заметной разницы практически никакой.
AlekseyM, заметно хуже практически по всем параметрам. Но и дешевле тоже очень ощутимо. На мой взгляд, если Вам не нужны макровозможности, скоростной фокус, малые габариты и цена за новинку для Вас велика, то старая версия вполне подойдёт.
Стал счастливым обладателем этого стекла. Использую с Sony A6300 Плюсы: 1. Очень резкое с открытой(углы хороши и на A7R IV на которой проверял в магазине). Закрытие диафрагмы особо не влияет на резкость и контраст, кроме F/8+ когда начинается дифракция 2. Фокусировка очень быстрая 3. Для зума приятное боке Особенности: 1. Кольцо фокусировки не очень подходит для макро, ибо слишком быстро меняет дистанцию в сравнении с макро объективами 2. Будто бы на 200мм темнее, чем на 70-135мм. Начинает фокусироваться вечером существенно хуже на A6300, чем на остальном диапазоне. Винить объектив в этом не буду, ибо новые камеры работают в условиях недостаточного освещения в разы лучше
Теперь использую с A7 IV. Автофокус невероятно быстрый даже на 200мм и даже, если света немного, углы очень резкие и на полном кадре
Коллеги, есть у кого-нибудь реальные кейсы использования этого стекла с телеконвертерами? Интересует, только реальный опыт. Обзоров уже пересмотрел уйму.
Denis 79, я не знаю зачем Вам реальные чемоданы с телеконвертером, но при тестировании этого объектива вопросу его использования с ТК мы уделили немалое внимание. Результаты можно увидеть здесь: https://sony-club.ru/forum/threads/sony-fe-70-200-f-4-macro-g-oss-ii.78145/page-2#post-2386587 И здесь: https://sony-club.ru/forum/threads/sony-fe-70-200-f-4-macro-g-oss-ii.78145/page-2#post-2386771
Ягодки и листики в качестве теста это конечно замечательно. Но меня так же интересует влияние на скорость и цепкость автофокуса. Поэтому я и задал вопрос к реальным пользователям объектива . Реальным - это на протяжении продолжительного времени.
Denis 79, с ТК 1.4 разницы в работе автофокуса не вижу. С ТК2.0 не использовал. Видео не снимал, только фото. На связку снимал не самые динамичные сюжеты: уличное движение, птички в городе. Автогонок или спортивных состязаний снимать не довелось, так что за действительно динамичные сюжеты не поручусь. На будущее - чем точнее Вы сформулируете вопрос, тем точнее и быстрее будет ответ на него. В Вашем оригинальном вопросе не было нет ни слова о том, что Вас интересовала скорость и точность работы связки.
Купил себе данный объектив для видео к связке 24 1.4 GM и 50 1.2 GM. Он на голову выше своего предшественника, изображение резкое, контрастное и очень шустрым АФ (даже во время зума отслеживает лицо) Функция макро очень приятный бонус к данному стеклу, сам объектив не тяжелый. К слову у меня был даже Sony 70-200 f2.8 GM ii, но честно говоря уж больно он дороговат для моих целей, да и наличие дырки 2.8 при нативном iso 12800 вообще не нужно. Поэтому цена / качество за это стекло просто пушка. Надеюсь он останется у меня на долго. Фото сделано на Sony fx3 12мп и кроп на посте 15% Sony 70-200G f4 ii Macro by Artem Abramkin, on Flickr
Обладатели данного стекла. Подскажите пожалуйста как данный объектив для спорта (рассматриваю его для детско-юношеского футбола. Преимущественно в светлое время суток. Но бывают и игры в сумерках уже и в помещениях с посредственным освещением). Стоит выбор между данным стеклом и Gm2. По цене это стекло конечно же приятнее выглядит, но Gm2 все таки 2.8 и плюс с ним Tc 2.0 получше я думаю выйдет если захочется до 400мм дойти. Буду признателен за ответы и рекомендации. Определиться с приобретением надо в ближайшие пару дней. Потом отъезд на сборы где как раз объектив и понадобится. Тушка А7М4
Я бы брал однозначно 2.8, тем более ты же покупаешь для работы, где у тебя это основные фокусные. У меня f4 это вторичное стекло, но никак не для основной повседневной работы. Это так скажем дополнительная кисть для творчества. Базу надо брать всегда на максималках, имхо.
