FF Sony FE 70-200 F/4 Macro G OSS II

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Финарос, 14 апр 2023.

  1. Если снимать в контровом свете капли воды - виден эффект "луковых колец", но если избегать таких сценариев, то результаты радуют (даже на кропе).
    DSC04091 копия.jpg DSC04421 копия.jpg DSC04734 копия.jpg
     
    AlekseyM, dr911, Err и 3 другим нравится это.

  2. Вот тут можно наглядно увидеть парное сравнение.
    Как по мне, если вынести за скобки МДФ, то заметной разницы практически никакой.
     
    AlekseyM нравится это.
  3. Финарос

    Финарос Модератор
    Команда форума Худсовет Редакция журнала АМБАССАДОР

    Регистрация:
    18 июл 2011
    Сообщения:
    6.059
    Симпатии:
    14.859
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Специалист по рекламе.
    Адрес:
    Остров Крым.
    Предупреждения:
    0
    AlekseyM, заметно хуже практически по всем параметрам. Но и дешевле тоже очень ощутимо. На мой взгляд, если Вам не нужны макровозможности, скоростной фокус, малые габариты и цена за новинку для Вас велика, то старая версия вполне подойдёт.
     
    AlekseyM и HasselBlade нравится это.
  4. Финарос

    Финарос Модератор
    Команда форума Худсовет Редакция журнала АМБАССАДОР

    Регистрация:
    18 июл 2011
    Сообщения:
    6.059
    Симпатии:
    14.859
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Специалист по рекламе.
    Адрес:
    Остров Крым.
    Предупреждения:
    0
    Любопытный обзор:
     
    Demugen нравится это.
  5. Стал счастливым обладателем этого стекла. Использую с Sony A6300

    Плюсы:
    1. Очень резкое с открытой(углы хороши и на A7R IV на которой проверял в магазине). Закрытие диафрагмы особо не влияет на резкость и контраст, кроме F/8+ когда начинается дифракция
    2. Фокусировка очень быстрая
    3. Для зума приятное боке

    Особенности:
    1. Кольцо фокусировки не очень подходит для макро, ибо слишком быстро меняет дистанцию в сравнении с макро объективами
    2. Будто бы на 200мм темнее, чем на 70-135мм. Начинает фокусироваться вечером существенно хуже на A6300, чем на остальном диапазоне. Винить объектив в этом не буду, ибо новые камеры работают в условиях недостаточного освещения в разы лучше
     
    Demugen, eokolov и Err нравится это.
  6. Теперь использую с A7 IV. Автофокус невероятно быстрый даже на 200мм и даже, если света немного, углы очень резкие и на полном кадре
     
    Финарос и Пётр Линёв нравится это.
  7. Коллеги, есть у кого-нибудь реальные кейсы использования этого стекла с телеконвертерами? Интересует, только реальный опыт. Обзоров уже пересмотрел уйму.
     
    Mitay72 нравится это.
  8. Финарос

    Финарос Модератор
    Команда форума Худсовет Редакция журнала АМБАССАДОР

    Регистрация:
    18 июл 2011
    Сообщения:
    6.059
    Симпатии:
    14.859
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Специалист по рекламе.
    Адрес:
    Остров Крым.
    Предупреждения:
    0
    Denis 79, я не знаю зачем Вам реальные чемоданы с телеконвертером, но при тестировании этого объектива вопросу его использования с ТК мы уделили немалое внимание. Результаты можно увидеть здесь: https://sony-club.ru/forum/threads/sony-fe-70-200-f-4-macro-g-oss-ii.78145/page-2#post-2386587 И здесь: https://sony-club.ru/forum/threads/sony-fe-70-200-f-4-macro-g-oss-ii.78145/page-2#post-2386771
     
  9. Ягодки и листики в качестве теста это конечно замечательно. Но меня так же интересует влияние на скорость и цепкость автофокуса. Поэтому я и задал вопрос к реальным пользователям объектива . Реальным - это на протяжении продолжительного времени.
     
  10. Финарос

    Финарос Модератор
    Команда форума Худсовет Редакция журнала АМБАССАДОР

    Регистрация:
    18 июл 2011
    Сообщения:
    6.059
    Симпатии:
    14.859
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Специалист по рекламе.
    Адрес:
    Остров Крым.
    Предупреждения:
    0
    Denis 79, пол года это достаточно продолжительный срок?
     
  11. Вполне.
     
  12. Финарос

    Финарос Модератор
    Команда форума Худсовет Редакция журнала АМБАССАДОР

    Регистрация:
    18 июл 2011
    Сообщения:
    6.059
    Симпатии:
    14.859
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Специалист по рекламе.
    Адрес:
    Остров Крым.
    Предупреждения:
    0
    Denis 79, с ТК 1.4 разницы в работе автофокуса не вижу. С ТК2.0 не использовал. Видео не снимал, только фото. На связку снимал не самые динамичные сюжеты: уличное движение, птички в городе. Автогонок или спортивных состязаний снимать не довелось, так что за действительно динамичные сюжеты не поручусь. На будущее - чем точнее Вы сформулируете вопрос, тем точнее и быстрее будет ответ на него. В Вашем оригинальном вопросе не было нет ни слова о том, что Вас интересовала скорость и точность работы связки.
     
    Denis 79 нравится это.
  13. Большое спасибо за развернутый ответ. Действительно мой промах. Надо было конкретизировать вопрос.
     
    Финарос нравится это.

Поделиться этой страницей