Где-то в видео обзоре новой прошивки натыкался на картинку с градацией размеров. Поищите. Насколько я помню варьируется и вес и разрешение.
С разрешением вот как дело обстоит: Small RAW: 8.2MP Medium RAW: 14.2MP Соответственно и вес файлов меняется…
Уважаемые.. Простите за навязчивость, но все-таки.. Если есть люди перешедшие с трешки на четверку, подскажите, есть ли визуально разница хоть какая-то в кадрах в ДД, в работе на высоких ИСО? Если я снимаю астропейзаж, лоулайтовый пейзаж, горы и т.д. – есть ли смысл переходить хоть малейший? Субъективно по опыту?
mistfall, я 3кой не владею. Сам размышляю о покупке 4ки. Для всего+классический пейзаж. Из обзоров говорят ДД повыше и ИСО у 4ки. Цвет на ней мне больше понравился, чем на предыдущих 2 и 3 сериях. С переходником 5м работает(у меня 4 Ашных АФ стекла + 135stf) Количество пикселей - золотая середина. Видик, экранчик получше 3ки. Мне проще, есть только А900...
Уважаемые форумчане, купив сабж, обнаружил, что отсутствует авто HDR. Имея предыдущие модели фотокамер (a7 и a7R2), даже не задумывался, что в новой фотокамере его могут исключить, оставив только DRO. Снимаю только в формате JPEG в режиме приоритета выдержки или диафрагмы. Понимаю, что для большинство пользователей этой камеры снимают в RAW и для них авто HDR не актуален. Подскажите, может что-то я не досмотрел?
Трёшки у меня никогда не было, но если сравнивать с Р2 - субъективно особой разницы по цвету и ДД я не заметил, возможно стало чуть меньше шумов.
у меня была 4 года трешка, объективно * AF такой же, я не понимаю визжания от нового, ну по ощущениям такой же, даже до обновления лагал в поиске зрачка, фокусировался на ресницах или бровях, щас поправили, но 'такой же' это значит отличный * активный стаб это супер, на тройке примерно 30% приходилось стабить на посте (при том что я с ней не ходил), а тут наверное 2-3%, да это дает кроп, но уж лучше так, к слову на посте тоже будет кроп при стабе * манжентовый оттенок наконец ушел, аж бесил * откидной экран такое себе, по мне ни лучше не хуже * фиксатор экспокоррекции это в зачет, однозначно * фонты на экране однозначно хуже, т.к. ну совсем малюсенькие ... много можно чего писать, но кратко так если снимаете на трешку то надо 7 раз подумать, а надо ли переходить, если просто покупаете камеру, то как раз думать не надо, а надо брать
Спасибо за ссылку, но получается, что возможность использования с широким динамическим диапазоном и широкой цветовой гаммой имеется только в формате HEIF. В формате JPEG отсутствует?
Я уже раз 10 подумал))) И даже учетом заканчивающейся гарантии на мою тушку и привлекательной цены в клубном магазине, так и не решился.
Сложный вопрос. У Ф2Ф результаты замеров вот такие: https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony ILCE-7M3,Sony ILCE-7M4 Но это пиксельный ДД. Если потом масштабировать в одинаковый пиксельный размер, то у 4 может чуть больше будет, чем у 3 Там же, шум чтения: https://photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Sony ILCE-7M3_14,Sony ILCE-7M4_14
А что не хотите на 4R там совсем другая лига тем более для пейзажей. Я с тройке как раз на нее перешол и разница очень даже ощутимая.
Serge_e, сдается мне, что данные там все же нормализованные. С наскока не нашел разъяснений на этот счет, но если выбрать A7М3 и A7M3 в режиме APS-C, то результат заметно разный (где-то на стоп), как и должно быть после нормализации, иначе были бы одинаковыми. Мое скромное мнение: если съемка слабо зависит от автофокуса, то A7M3 и A7R3, если они в арсенале уже есть, в замене особо не нуждаются, так как практически в любом сценарии итоговый результат с точки зрения технического качества картинки будет крайне близким к их более новым сестренкам.
перешел с 4r на четверку и очень доволен, автофокус гораздо лучше, в темное время суток картинка приятнее получается и с рук на длинных выдержках уверенно снимает, на эрке было больше смазов и шума соответственно, из минусов гораздо хуже эви, затвор вроде громче, поначалу было ощущение пластиковой игрушки, но это прошло, как и прошло паническое ощущение нехватки мегапикселей, 33мп за глаза хватает, а в интернете на снимках вообще вряд ли заметите разницу. а про видео там вообще один большой жирный плюс.
Procyon, статья о том, как все это получается: https://photonstophotos.net/General...ngineering_and_Photographic_Dynamic_Range.htm
