Мне тоже 100-400 сегодня кажется ни туда, ни сюда. Он тоже может работать с конвертером, но там уже хозяин горы 200-600. 24GM у меня любимый прогулочный/тревел объектив - легкий маленький, светосильный, красиво рисующий. Иногда Фойт 50мм ему в пару беру из-за никакого веса/габаритов. 70-200 у меня спортивный (как и 135мм), я бы конвертер специально не покупал, но он у меня уже есть - давно взял новым по очень уж смешной цене. Ну и полтинник GM для съемок жены ) Убьет меня, если продам.
Mikfoto, да уж, 100-400 с его "светонемощью" (не в обиду владельцам, сам по себе объектив отличный) конвертеры считай противопоказаны 70-200 тут вне конкуренции, и даже не уступает по светосиле на итоговых 400мм. Сначала хотел поменять 135GM на новый 70-200, но потом оценил его в режиме видео на А1 — его f1.8 просто неоценимы в лоулайте, а 50Мп в сочетании с резкостью на открытой позволяют легко увеличивать фокусное аж в 2.25 раза (комбинация кроп-режима и CIZ) получая итоговые 300/4 по характеру размытия задника (при этом в экспе сохраняется 1.8). 70-200 тут тоже отлично сыграет, полагаю. Придется изыскивать допфинансы ))
Я не рассматриваю 70-200 как замену 135 мм. Как уже говорил, на выходных планирую много поснимать волейбол. Сравню со 135-кой по полной. Единственный момент: игры будут на песке и в дневное время - совсем не равнозначные условия. Но главное для меня - скорость и точность фокусировки в сравнении точно протестирую. Я сейчас твердо уверен, что в темных залах альтернативы 135-ке новый 70-200 не составит. Почти полтора стопа - это очень
Уважаемые одноклубники. В последующем всё, что не касается напрямую объектива указанного в названии технической темы будет удаляться без всякого пиетета и предупреждений. Десятки сообщений, в которых обсуждают собственные предпочтения явно ничего не добавят в копилку знаний тем, кто хочет что-то узнать о характеристиках и работе конкретного стекла. У нас есть ветка "Выбор объектива", попрошу Вас обсуждать вопросы сравнения и выбора оптики именно в ней.
Месяц уже ветка о таком замечательном объективе молчит. После покупки 2470gmii, меня посетила шальная идея. А не махнуть ли свой первый 70200gm + gm85 на вторую версию 70200. У меня две камеры - R3, как основная и R2 как дополнительная. Так вот, у меня есть странное предчувствие, что с покупкой нового телевика, мне обязательно захочется поменять R2 на что-нибудь пошустрее. А это опять непредвиденные траты. В общем вопрос к знатокам, стоит ли заваривать эту кашу?
Я не знаток конечно, а только любитель ) Но если бы я менял технику на вашем месте, то я продал бы две камеры и два объектива и взял бы Sony A7IV и Sony 70-200 GM 2
Вопрос наверное сложноватый я задал и далеко идущий. С камерами пока, оставляю как есть. Целесообразно 70200-1 + 85 1.4gm поменять на 70200-2?
RSM.79, мне кажется, ответ лежит в плоскости использования объективов. Если Ваши основные съемки - это портреты, а 70-200 используется гораздо реже - обмен несколько странный. Если же Вы часто снимаете динамические сцены, а 85-ка пылится на полке - обмен, на мой взгляд, оправдан. Особенно, если не хватает возможностей первой версии зума.
Я тоже фанат Рки, но при всём моем уважении Рки, четверка лучше Рки 3. Может чуть больше мегапикселей и экранчик чуток получше, а в остальном она уже уходит в прошлое.
Новый 70-200 - идеальный тревел-объектив. На шее почти не чувствуется, в руках не ощущается, дарит только положительные эмоции. Немножко Будапешта.
Привет) можешь подсказать, как тебе данное стекло в сравнении 50 f1.2? Вообще в плане боке и резкости. Я вот в раздумьях, думаю может 50 продать и купить 70-200 ii. если можно максимально подробно
Для меня, в отличие от Minolta User, это совершенно разные стекла. Все-таки, f/1.2 дает совсем другой рисунок. Хотя тут дело не только в дырке. Подробно не могу - у меня для них разные амплуа. Скажу так: если снимаете портреты или художественно людей - то 50GM, если спорт и движ - то 70-200. Но это МОЕ мнение. Поехал со сборной, совершенно не собирался брать полтинник. По приезду очень удивился его наличию в рюкзаке Вот два кадра, снятых сегодня в совершенно одинаковых условиях с разницей в считанные минуты. Сравните сами. Только, пожалуйста, не ищите там художественной или иной ценности, ее там нет, чисто технические кадры. И да, подойти ближе к волейболистке я не мог ))) Первый 70-200GM2, второй 50GM. P.S. полтинник продам последним
Да, пожалуй все же оставлю свой 50 gm. 70-200 чуть позже возьму, а пока лучше к своей fx3 возьму a7 Iv для фото А то руки чесались продать 50 и взять 70-200. У меня почему то сложилось, что 70-200 может запросто выдавать картинку 50мм
Что сказать? Сегодня первый раз попробовал объектив в боевых условиях. Сказать, что я в восторге - ничего не сказать. Объектив великолепен во всём. Как это ни странно звучит для самого себя - 135-ка пойдет на продажу. Я могу биться об заклад, что новый 70-200 быстрее и точнее. Для меня он оказался лучше во всем - я на 135 портреты не снимаю.
