Сейчас уже не скажу, да и не важно. Это не проблемы камеры, просто надо учитывать пиксельность и приноровиться к ней. Изначально RAW 14 битный, или 12 битный в некоторых режимах. При экспорте в фотошоп TIFF 16 битный. У R2 порядка 250Мб, у R4 - 350Мб. Каждое дублирование слоя с изображением увеличивает файл. С R4 мне Фотошоп впервые отказался сохранять файл psd и предложил psb (файл для больших изображений больше 2Гб)
С Вашими руками можно смазов не бояться… Уж, если даже у меня смазы были редкими на r4, то Вам и подавно не о чем беспокоиться…
Кроме того, установка MENU → (Экспозиция/Цвет) → [Экспозиция] → [ISO AUTO мин. выд.] → Fast вполне может помочь в борьбе со смазами
В R2 тоже такое есть? Я просто посмотреть не могу, лежу с ковидом в больнице. Камеру с собой не прихватил)
Поискал для вас... Нашел и в r2 подобное...только в другом месте меню: MENU→ (Настройки съемки)→[ISO AUTO мин. выд.]→нужная установка. Подробности пунктов меню FASTER (Короче)/FAST (Быстрая): Чувствительность ISO начнет изменяться при выдержках затвора выше, чем [Стандартная], таким образом можно предотвратить дрожание камеры и размытость объекта. STD (Стандартная): Камера автоматически устанавливает скорость затвора на основании фокусного расстояния объектива. SLOW (Медленная)/SLOWER (Длиннее): Чувствительность ISO начнет изменяться при выдержках затвора длиннее, чем [Стандартная], таким образом можно выполнить съемку с меньшим шумом. 1/8000―30": Чувствительность ISO начнет изменяться при установленной выдержки затвора. P.S. Вы это, прекращайте болеть! Пора выздоравливать!
Я, наверное, самый терпеливый модератор. Но оскорбления я точно пропускать не буду. Это, правда, последнее и не китайское предупреждение.
kulak, вам сделали замечание согласно ПФ. Ваши посты про пуки в лужу и прочее- уже могли отправить снова в читатели. Однако все же к вам мягко подходят, но вы продолжаете нарушать- обсуждать действия модераторов. Любой пост с нарушением, хоть один- и выпишу за все ваши нарушения в сумме и забаню к чертовой матери навсегда. Сидите тихо и соблюдайте ПФ.
Была тут возможность покрутить/опробовать 7R4A. Решил поделиться некоторыми впечатлениями. Эмоции от работы с камерой по-прежнему очень позитивные. И хотя новых ощущений по сравнению с дорестайлинговой версией не заметно, фото на обновленном экранчике смотрятся реально лучше. (Куда уж там простой тройке). Да и скорость сброса результатов на комп из-за новой версии USB 3.2 вроде как подросла. В остальном – все та же 7R4. Решил копнуть глубже. После анонса лично мне казалось, что кроме чисто технического апгрейда пары узлов с ПО камеры ничего произойти не должно. Оказалось – совсем не так: камера стоит в линейке Сони отдельной позицией. Своя страничка на сайте, версия прошивки опять начинается с 1.0. Старые профили для Лайтрума от 7R4 слетели - для новой камеры не распознаются. RAW-ы в некоторых просмотровщиках (ACDSee к примеру) не открываются. Пробег затвора камеры через SONY Alpha shutter/image counter также не читается. Вроде мелочи, но добавляющие впечатлений от вроде уже и не принципиально новой камеры.
Vlad_i_Co, поскольку маркировка камеры изменилась, то конвертеры перестали видеть равы, при том, что сам формат файла остался прежним. Интересно, изменился ли и насколько максимальный масштаб увеличения при ручной фокусировке. У R4 он меньше по сравнению с R2, а это не очень хорошо. Но там разница в разрешении не большая, поэтому не так заметно. Если масштаб будет еще меньше, то ручная фокусировка с новым экраном станет труднее, а не проще как я предполагал.
Вроде бы я бросил фотографию, но эта камера заставила меня снова взяться за старое. 13 лет я пользовался своей А700. И все 13 лет я периодически щупал другие Соньки и прикидывал возможность апгрейда. И каждый раз что-то было не то - или мыльничная эргономика, или тормозной интерфейс, или полупрозрачное зеркало с кривым автофокусом. Но на днях я вдруг понял, что моя камера безнадёжно устарела и я стал просиль знакомых сделать снимок на их камеру вместо моей, если мне нужно было качество. Так что А700 отправлена на пенсию, а взамен ней куплена 7RM4. И это первая сонька, которая легла мне в руки так же, как А700. Корпус никакого отторжения не вызывает, эргономика кнопок и крутилок в норме. Ухватистость великолепная под мою руку, взял и прирос! Немного удивляет тормозной интерфейс, но стало намного лучше, чем было раньше у всяких там А7 и прочих SLT. Старые объективы работают через пятый переходник, более менее справляются с мегапикселями. По качеству снимков писать смысла нет - после А700 это просто адская дурмашина! Что действительно удивило это хороший видоискатель. А ещё более удивило, что я через день перестал им пользоваться. Экран яркий, не слепнет на солнце и очень удобен для работы. Из оптики у меня только минольты: 50/1.7 - справляется на троечку. 100/2.8 макро первой версии - фринжинг есть, но резкости вполне хватает даже на открытой. Если прикрыть то вообще хорошо. 200/2.8 APO - если позволяет контраст сцены и нет резких границ яркости, то прекрасно работает на открытой. Если прикрыть немного, то даже с телеконвертером X2 может дать муар на этой матрице. 600/4 APO HS - а вот тут засада. Похоже, объектив не влез в переходник. Сильное виньетирование на открытой. С резкостью всё очень хорошо, но ХА посильнее остальных. Ну и с таким угловым разрешением днём снимать что-то дальше 100 метров смысла нет никакого из-за рефракции в тёплом воздухе.
Коллеги, Недавно тоже брал камеру на тест -- на три дня. Скажу, что я владелец разных кэнонов в течении многих лет. В текущий момент у меня из своей техники Canon 5DM4. Основная линза на нем была 24-70 + 50/1.8. Меня в этой камере устраивает все кроме проблем с автофокусом (когда свой ребенок подрос и ему стало пять лет, то поймать его автофокусом стало крайне проблематично, не смотря на твикинг всех возможных настроек) + когда сравниваю снимки с соньками/никонами/кэнон рками, то лично для меня субьективно стала бросаться в глаза мыльность картинки с него. Также хотелось нормального видео, с надежным автофокусом для семейных целей. Теперь о впечатлениях с r4. Если кратко, то я был просто убит наповал как скоростью работы автофокуса, так и качеством картинки. Если на кэноне я делал много дублей для контроля фокуса, то здесь 9 из 10 снимков просто идеальные. Я бы поставил по этим главнейшим характеристикам камера 10 из 10 балов. Плюс я брал камеру с линзой 55/1.8 и если не брать разложение в спектр контрового света, то линза мне тоже очень "зашла". Теперь сижу вот и думаю что делать, так как есть и минусы. Для себя я понял что не могу оперативно с ней работать. Не хватает кнопок. Возможно, это субьективно. Но есть ощущение что в руках canon a540 или что-то такое. Но это скорее просто психология и надо привыкнуть. P.S. Еще просто потрясающий вес. Несколько раз думал что я забыл камеру, так как ее вес в рюкзаке совершенно не ощущаю. P.P.S. И не могу не добавить -- каждый раз при просмотре снимков задавался вопросов -- "А разве так бывает?", думал я. В самых разных жестких для автофокуса условиях он практически всегда был идеальным или приемлимым, как минимум. Это просто фантастика) По управлению -- я постоянно задеваю горячие кнопки на диске управления (Disp и пр), случайно вращаю диск коррекции экспозиции (если я забыл его зафиксировать). Интересно, коллеги, у вас также? P.P.P.S. Пожалуйста, посоветуйте вспышку с ремоутным поджигом для этой камеры.
R5 -- пробовали, шикарная камера, но цена совершенно не нравится. А если еще учесть родные стекла, то вообще -- жесть. По поводу размера снимков -- мне норм Скорее всего оставлю себе две системы) Так как стоимость миграции на r5 получается, по моим прикидкам, где-то 2x стоимость сони + 55, 85 и 16-35.
Godox TT685S, V860II-S, V1-S + X1S, X2T-S, Xpro-S Или если хочется помощнее, но все еще относительно компактное - AD100Pro, AD200Pro Нэт Да )
