FF Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OS

Отзыв о китайской лапе iShoot.
В целом конструктив очень похож на родную TS-111. Площадка выступает от объектива также на 4см.
Меня волновало, не будет ли ошейник царапать объектив в месте крепления. Оказалось все нормально, места скольжения проклеены специальным скотчем, салазки под направляющие винты сделаны точно, ничего не трет и не задевает. Зажимной винт задемпфирован, он не отвернется самостоятельно в ослабленном положении.
В передней части площадки есть ушко для ремешка, на вид довольно стремное, я бы не рискнул носить за него камеру с объективом. К тому же центр тяжести со сложенным зумом и L-plate на камере оказывается на другом конце площадки ближе к камере.
Вес 174 грамма, на 60 грамм тяжелее родной. В общем нормально, можно брать.

Спойлер: Фотографии тут

 

До покупки стекла никогда не любил делать ростовые портреты. Вкусы меняются?

 

iMikBB,

Там небольшой промах по фокусу, но на ресайзе его не видно. У меня почему-то все изображения мылятся, когда вставляю на форум. Если открыть изображение в отдельной вкладке то же самое?

 

iMikBB, через галерею еще хуже почему-то. Буду пробовать еще больше уменьшать размер изображения.

 

Кто знает этот объектив будит работать с родным телеконвертером от сони или эта опция совсем не доступна?

 

Спасибо

 

Коллеги, я так понял к АФ претензий вообще никаких? Скорость фокусировки на уровне родной оптики?

 

baton64, на слабоконтрастных объектах может наводиться долго, к примеру на облаках без особой фактуры в лучах заката. Я не работал с родной оптикой, но по быстроте реагирования у меня вообще нет замечаний.

Кроп луны (с усилением резкости и прочими улучшайзерами)

 

Коллеги, доброе утро.
Спасибо родному клубу и лично Финарос (ну и конечно, представительству Sigma, то бишь Онлайнтрейду) за возможность протестировать это стекло.
Интересовала связка с А9 при съемке автоспорта.
Что могу сказать. Влюбился ) Объектив выполнил свои функции на 100%. АФ отрабатывает так, как и должен. То есть при проводке с короткими выдержками до 1/100 (да даже до 1/80) получаю 5-6 кадров в фокусе вообще практически не задумываясь. При более длинных выдержках - от 1/50 и длиннее - поведение стандартное и качество кадра решают уже умение и "твердость руки". В общем, все как и у родного, которое пробовал раньше. Ну то есть для чистоты эксперимента, конечно, надо бы поюзать эти два стекла одновременно (точнее - попеременно на одной камере) в процессе одной сессии, т.к. многое накладывает свой отпечаток - условия освещенности, какие-то нюансы самого места и времени съемок (в подобной съемке даже сила ветра сильно влияет на конечный результат), да моё состояние (бывает, сразу все идет как по маслу, а иногда очень долго "пристреливаешься"). Но такой возможности у меня не было, да и это был не тест ради теста, а все-таки обычная съемка мероприятия, где меня волновало не сравнение объективов, а именно насколько Сигма подходит для меня и моих целей. Решил, что буду бруть.
Да, как и обсуждалось раньше - А9 теряет в скорости съемки (15 кадров в секунду против 20 с родным) и это может быть принципиально для тех, кто снимает игровые виды, но в данном конкретном случае этот параметр не имеет решающего значения. На скоростях затвора ниже 1/50 скорость съемки все равно падает даже с родным стеклом. Плюс, если снимать в несжатом RAW, 20 кадров мы так же не получим. Все же остальное более чем замечательно, особенно цена в три раза ниже теткиного ))))

 

Из личного опыта. Брал в прокат теткин 100-400, являюсь обладателем 200-600, которым тоже периодически играюсь в "проводку" на больших расстояниях (1/30 при фокусном от 400 и больше - просто бомба получаются кадры!). На обоих стеклах при выдержках ниже 1/50 скорость съемки падает, причем по ощущениям (звук затвора) на 1/25 и ниже падает даже ниже 15 кадров в сек.
Посмотрите свою же ссылку на данные Сони. Они, правда, пишут про 1/125, но до 1/80 разницы не увидел, при 1/80-1/50 "на слух" получаю кадров 15....
У Вас другой опыт?

 

Mikfoto, ну, тут у каждого свои пожелания к камере. У меня на данном этапе большая часть съемок именно на выдержках от 1/50 и длиннее (когда получается). Звук в данном случае хорошо помогает примерно оценивать длительность серии, т.к. по опыту больше 5-7 кадров делать просто бессмысленно. Даже иногда пытался уходить на среднюю и медленную скорость съемки, но там есть свои нюансы.
В общем, скорострельность А9 работает только с родными стеклами и только на короткой выдержке и сжатом RAW (что тоже немного обидно)

 

Mikfoto, Про 20 к/с и игровые виды - полностью соглашусь, такая скорость нужна именно там и, конечно, выдержки там короче 1/500 порой.
Про сжатый/несжатый - спорить не буду. Но в несжатом при ярком солнце, когда кадры получаются крайне контрастными, из бликов и теней на машине можно больше "вытянуть", хотя, может это мне и кажется, просто так совпало.....
А в общем - да, это уже оффтоп.
Стекло же вполне достойное и для А9 вполне подходит для определенных задач. А если учесть, что фото для меня не профессия, а хобби, которое в плане финансов скорее расходная статья, то стоимость этого стекла может стать весьма весомым аргументом даже при съемке игровых видов ))

 

Коллеги, кто-нибудь снимал с рук освещенную сцену в темном зале? Концерт, театр. Буду благодарен за примеры фото и отзыв о поведении АФ.