Для портретов не подходит. Птичек когда снимал около скворечника, подошел пьяный человек, с интересом наблюдал, потом спросил сколько стоит. Попросил сфотографировать и скинуть ему фото. Тут метров 5 А на 350мм слишком далеко стоять придётся даже для поясных портретов, за 40 метров отходить придётся. Ну и кричать в городе к примеру уже бесполезно. Я так далеко, что девушка меня не видит, зато я вижу даже пушок на лице и поры на носу (полноразмеры по клику колесиком): И в метро, правда iso 6400, но бокэ оценить можно: Спойлер Шум кстати как в теме про пленочное фото. Там чуваки тащатся с шумящих фоток, это их стайл. Я их не понимаю. Может ещё в ЧБ перевести? Всё что нашел, ибо не снимаю я им портреты. Он у меня для птичек, самолётов и нудисток. Ну и просто что бы был, что бы не завидовать владельцам всяких мыльниц-суперзумов типа 40х.
О, круть! Нас уже больше одного.Удачных крутых фоток! Нас не забывай, выкладывай. Как автофокус разочаровал или нет? Кроп без ресайза?
Юрий Орел, спасибо! Кроп с 6000 до 3500 и ресайз с 3500 до 3000 по длинной. Автофокус, в принципе, нормально, по летящим птицам даже на длинном конце неплохо. Первый день сегодня выгулял, погода плохая, пасмурно, птиц мало... Будут фотки, буду добавлять ))
Снято на максимальном зуме 350мм (525мм ЭФР) Выложу камжпег на форумный мыльный гофнодвижок: А потом кропнул с 24 до 4.3 мегапикселей. Стало интересно, какого фокусного нужен был объектив, что бы снять такой угол не кропая, посчитал по формуле 350*(24/4.3)^0.5 получилось 826мм на кропе, или 1240мм на полном кадре. Это слегка упрощенно конечно, надо диагональ кадра считать, но погрешность такого подсчета мала. Вот например мадам сегодня запечатлел, 310мм (465мм ЭФР) Даже после правки дисторсии, уменьшения резкости -10 и легкого шумодава +5 ещё сохранились детали. И это открытая диафрагма. Если зажимать на 2/3 стопа от открытой, объектив нарезает серьёзнее некоторых фиксов. Можно в масштабе 1:1 пиксели смотреть. Так что я сабж предпочту некоторым стеклам с фокусным 500мм. Главное что бы солнце не зашло, а то объектив сразу превращается в тыкву.
350 мм, 6,3 Не знаю на каком этапе произошла магия, я доволен объективом))) Опыт использования 2 дня)
12 марта 2020г. 128мм, без кропа 172мм, кроп 10-15% 295мм, кроп 10-15% Сегодня приобрёл и сразу в дело. Только положительные впечатления! ССылки на полный кадр: https://d.radikal.ru/d30/2003/a1/26477536044b.jpg https://b.radikal.ru/b20/2003/eb/1222c5718f08.jpg https://c.radikal.ru/c00/2003/01/6749ad2ac161.jpg
В фотоохоту покидал немного, а эту темку подзабыл. Немного бэкфокуса: Спойлер: офф Зачем диафрагму открыл в первом случае и поджал во втором - нечаянно. Просто я ламер.
Первый день использования объектива. Если на 70 мм - все отлично, то на 350 как-то не очень. Ошибки автофокуса, практически постоянно. В общем, пока не распробовал. Пока впечатление - чуть лучше Minolta 100-300 APO D. Большой плюс - стабилизатор. Полноразмер https://b.radikal.ru/b33/2003/18/ed4745e39c7c.jpg https://d.radikal.ru/d17/2003/9c/a176b3f02c72.jpg
У меня ошибки автофокуса в пасмурную погоду. Но чем больше солнышка, тем меньше промахов. Если совсем солнечно, может вообще за пару часов прогулок ни разу не промазать, сотню резких фоток подряд сделать. И в режиме af-s и dmf он адекватнее. af-c и следящий фокус бывает промахивается, но я их для динамики использую.
