Таки взял. Первое, что хочется отметить - ооооочень шумный автофокус, в сравнении с 24гм и 55 цайсом. Этакое шуршание, но линза здоровая, да.
Давайте откровенно, не у каждой хорошей идеи ( фото выше не обсуждаю, вообще о портрете), важно иметь оба глаза(уха, руки и т.д.) в ГРИП. Важно, чтоб фото зацепило.
Давайте откровенно, раньше (а у старых матерых фотографов, которые этому делу учились, и сейчас так) глаз не в фокусе - брак. И нос тоже нормальные портретисты всегда стараются укладывать в ГРИП вместе с глазами. Все просто: Стало бы фото хуже, будь объектив прикрыт на стоп? - Нет. Стало бы фото лучше, будь объектив прикрыт на стоп? - Да.
mustik, кому лучше? Вам? Васе и Пете? А возможно, что у автора есть и на прикрытой и так? И он счел второй вариант более интересным? Не нравится- проходим мимо. Нравится- жмакнули лайк. И я ведь написал, что разговор не о конкретном фото.
Не "кому", а "что"! Фото! А если "кому", то модели и зрителям. * Самой фотке тоже будет лучше и, в итоге, автору. Если есть вторая, то ему повезло, т.к счел он неверно, и наш долг намекнуть ему на это. Это же форум фото-любителей, куда народ приходит что-то узнать и чему-то научиться?! Или я не туда зашел? Ну и я не о конкретном. Это массовая тенденция - "за 1.4 ведь уплачено, грех прикрывать". В ветке присутствую авторы, которые растут на глазах. И, что интересно, они начинают все чаще прикрывать... вон аж до 4х иногда )) Ну, вообще, каждому сюжету своя диафрагма. Этот пример и не совсем портрет, я бы сказал, скорее - агитационный плакат ("А ты вступил в партию?"). Для меня, да, это брак **. Достаточно посмотреть работы в том же стиле. И опять же, универсальный способ работает: Во избежание раздутой дискуссии, можно перед этими двумя вопросами добавить еще два: Можно ли было прикрыть диафрагму? (достаточно ли света и т.п?) (-Да!) Это спец задумка, требующая исключительно открытой? (-Нет!) * - заказывает дама себе студийный портрет у предположительно мастера своего дела, а он ей выдает фотки где в фокусе один только глаз, а на ее возмущения он отвечает "я художник, я так вижу". Ну и далее на ум приходит куча аналогий.. про хирургов, автомехаников и т.д... приводить не буду. Хорошо, что нет (я очень на это надеюсь) форумов хирургов любителей самоучек. ** - да, бывает особо ценный брак, который уже не переснять, с которым жалко расставаться. Но если было видно сразу и было возможно переснять, то почему не сделать этого? Тем не менее, особо ценный брак это все еще брак. Могло быть лучше? - Могло. На этом разрешите откланяться. (а то меня сейчас опять начнут пугать палками, да погонами..)
Да все грешат съёмкой на открытой. Только одни наиграются и нормально все. Другие лупят все, от портрета до пейзажа на открытых. Понимание приходит с опытом)
mustik, вот согласен, пожалуй. В последнее время, лицевые на открытой редко заходят. Начинает напрягать своеобразный «куриный» взгляд. Никого не хочу задеть. Я раньше так делал дома, чтобы фон размыть, бардак там всё такое, сейчас легче модель переставить.
видимо не туда, судя по вашему посту это форум-профессионалов, куда народ приходит чему-нибудь научить. особенно в тех. ветке нужно учить о правилах( а по сути вкусовщине) портретной съемки.
