Здравствуйте друзья! Наткнулся я тут на Али на вот такую интересную штуку: супертеле объектив 420-800 https://ru.aliexpress.com/item/32822600428.html?spm=a2g0o.cart.0.0.39703c00JElgjE&mp=1 Понимаю, что качество у такого объектива будет очень плохое, но всё же за 80$ побаловаться, поснимать на 800мм луну,самолёты и соседей может быть весьма интересно. Интересно мнение сообщества, и может быть кто-то имел опыт? Там же можно найти до 1300мм - немного подороже.
При F16 (а реальное светопропускание может быть и повыше) у Вас должна быть камера с очень хорошими высокими ISO
Не знаю наверняка, насколько все это семейство 420-800 мм тождественно, но тесты/обсуждения в сети есть: https://www.curiouswriter.com/opteka-420-800mm-lens-review-vs-opteka-650-2600/ https://www.thephotoforum.com/threads/prooptic-420mm-800mm-impressions-and-review.135930/ http://forum.mflenses.com/these-cheap-420-800-zooms-any-info-review-t71764.html и т.д...
BlackCat13th, Наберите в Гугле "420-800 lens" - информации немало... Наверняка, где-то и русскоязычная есть. По своему опыту - на моем старом 16 МП кропе при дневном ярком свете, 500 мм фокусного и F11 - ISO приходилось задирать до 2000-3200...
Да. С таким фокусным, да ещё и без стаба- камеру и объектив надо анкеровать в жб плиту))) Как-нибудь возьму поиграться)
Такой вариант не подойдёт для съёмки людей,животных. И даже луна за 30 секунд заметно поменяет положение. С этим полностью согласен)
Есть еще тепловая конвекция воздуха. На больших расстояниях она очень заметно портит изображение (оно идет "волнами"). В экстремальном виде это известный "озерный мираж", который часто виден в пустынях и на автодорогах. На выдержке 30 секунд она размоет картинку вдали лучше фотошопного гауссовского блюра. Поэтому лучше прохладно и облачно. После дождичка, чтобы пыть в воздухе прибило Ну или снимать глаз суслика во весь кадр с 5 метров. Что там у них с МДФ?
Да какой там вызов - наверняка профи на технику получше снимали с рук такую мелочь и не на таких фокусных.
Если честно, не очень понимаю точки приложения этого объектива (о "сфере" приложения речи не идет ). Снимать на больших расстояниях сложно по разным причинам, не всегда относящимся к объективам. Это устойчивость камеры, волнение воздуха, запыленность воздуха и т.п. Часто кроп кадра много-мегапиксельной камеры с хорошим объективом дает результат лучше, чем применение на той же камере длиннофокусного, но плохого объектива. Просто первый разрешает до одного пиксела, в второй мылит на три пиксела. Кроме этого, маленькая диафрагма = повышенные ISO -> дополнительный шум -> падение разрешения. Все это остается справедливо и для крупного плана с небольших расстояний. Но когда на небольших расстояниях нельзя подойти поближе? Вижу единственный вариант - макро букашек или зверюшек. Снимать стрекозу с расстояния 1.6 м ? К стрекозе всегда можно подойти намного ближе. Птичка на ветке? Да, но они, гады, быстро двигаются. Выдержка 1/200 часто дает смаз. При f16 в тени дерев это какую чувствительность надо ставить? Ну, собственно, все это и так было ясно. Остается просто поиграться Ну да, дешево. почему бы и нет PS сравнивал когда-то SAL 70400 на 400 мм f5.6 и ЗЛО SAL 500 f8. Зум на 400 всегда побеждал ЗЛО на 500 по всем параметрам картинки (контраст, разрешение, шевеленка). Недавно сравнивал SAL 70400 на А850 и SEL 70300 на A7r3. 70300 также уверенно выиграл. Но это не $80, согласен
