1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Китайские супертелеобъективы. Ваше мнение

Тема в разделе "Объективы", создана пользователем BlackCat13th, 6 ноя 2019.

  1. Здравствуйте друзья! Наткнулся я тут на Али на вот такую интересную штуку: супертеле объектив 420-800 https://ru.aliexpress.com/item/32822600428.html?spm=a2g0o.cart.0.0.39703c00JElgjE&mp=1
    Понимаю, что качество у такого объектива будет очень плохое, но всё же за 80$ побаловаться, поснимать на 800мм луну,самолёты и соседей может быть весьма интересно.

    Интересно мнение сообщества, и может быть кто-то имел опыт? Там же можно найти до 1300мм - немного подороже.
     
  2. При F16 (а реальное светопропускание может быть и повыше) у Вас должна быть камера с очень хорошими высокими ISO :cools:
     
  3. Да полностью согласен. У меня a 6400.
     
  4. BlackCat13th, Наберите в Гугле "420-800 lens" - информации немало... Наверняка, где-то и русскоязычная есть.
    По своему опыту - на моем старом 16 МП кропе при дневном ярком свете, 500 мм фокусного и F11 - ISO приходилось задирать до 2000-3200...
     
  5. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.610
    Симпатии:
    973
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    И обязательно штатив, причем хороший :)
     
  6. Да. С таким фокусным, да ещё и без стаба- камеру и объектив надо анкеровать в жб плиту))) Как-нибудь возьму поиграться)
     
  7. Штатив, солнечная безветренная погода и выдержка 30 секунд. Тогда и исо задирать не придется.
     
    NovikovNikolay нравится это.
  8. Когда китайцы освоят автофокус и стабилизаторы, они порвут фоторынок.
     
  9. Такой вариант не подойдёт для съёмки людей,животных. И даже луна за 30 секунд заметно поменяет положение.

    С этим полностью согласен)
     
  10. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.610
    Симпатии:
    973
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Есть еще тепловая конвекция воздуха. На больших расстояниях она очень заметно портит изображение (оно идет "волнами"). В экстремальном виде это известный "озерный мираж", который часто виден в пустынях и на автодорогах. На выдержке 30 секунд она размоет картинку вдали лучше фотошопного гауссовского блюра. Поэтому лучше прохладно и облачно. После дождичка, чтобы пыть в воздухе прибило :)

    Ну или снимать глаз суслика во весь кадр с 5 метров. Что там у них с МДФ?
     
    Алексей Захаров нравится это.
  11. Минимальное расстояние фокусировки: 1,6 м
     
  12. Довелось как-то стрекозу "ловить" - с рук на кроп и ЗЛО 350 мм :cools:
     
  13. Звучит как вызов.
     
  14. Да какой там вызов :) - наверняка профи на технику получше снимали с рук такую мелочь и не на таких фокусных.
     
  15. Аналогично.
     
  16. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.610
    Симпатии:
    973
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Если честно, не очень понимаю точки приложения этого объектива (о "сфере" приложения речи не идет :)).
    Снимать на больших расстояниях сложно по разным причинам, не всегда относящимся к объективам. Это устойчивость камеры, волнение воздуха, запыленность воздуха и т.п. Часто кроп кадра много-мегапиксельной камеры с хорошим объективом дает результат лучше, чем применение на той же камере длиннофокусного, но плохого объектива. Просто первый разрешает до одного пиксела, в второй мылит на три пиксела.
    Кроме этого, маленькая диафрагма = повышенные ISO -> дополнительный шум -> падение разрешения.
    Все это остается справедливо и для крупного плана с небольших расстояний. Но когда на небольших расстояниях нельзя подойти поближе?
    Вижу единственный вариант - макро букашек или зверюшек. Снимать стрекозу с расстояния 1.6 м ? К стрекозе всегда можно подойти намного ближе.
    Птичка на ветке? Да, но они, гады, быстро двигаются. Выдержка 1/200 часто дает смаз. При f16 в тени дерев это какую чувствительность надо ставить?
    Ну, собственно, все это и так было ясно.
    Остается просто поиграться :) Ну да, дешево. почему бы и нет :)

    PS сравнивал когда-то SAL 70400 на 400 мм f5.6 и ЗЛО SAL 500 f8. Зум на 400 всегда побеждал ЗЛО на 500 по всем параметрам картинки (контраст, разрешение, шевеленка). Недавно сравнивал SAL 70400 на А850 и SEL 70300 на A7r3. 70300 также уверенно выиграл. Но это не $80, согласен :)
     
    VictorV нравится это.
  17. То есть с моим 70-350 есть шанс побороться с этим чудом-юдом...
     

Поделиться этой страницей