FF Sony A7rIV (обсуждение и технические вопросы)

Тема в разделе "SONY с байонетом E", создана пользователем West, 16 июл 2019.

  1. Вот за что люблю наш клуб : намандякаешься за день, едва ноги до дома дотащишь, душ, полотенце... Сядешь у компа, откроешь новую тему, а там мегапикселями люди мерятся, правду донести хотят, ругаются, мирятся - ХОРОШО!!!!!!!!!
    Правда, хорошо! Есть еще в этом чокнутом мире место , где с ума сходят интеллигентно, уважительно и мирно!
     
    Ayan, s47, RSM.79 и 13 другим нравится это.
  2. Дайте мне любой из ваших объективов и кривость их я вам в два счета продемонстрирую.
    Хотел купить Локсию 35, но так и не нашел боле-менее нормального экземпляра.
    Зы: а что, для BHP Цейсс отдельно клепает стеклышки, да?
     
    Линзолюб нравится это.
  3. West

    West Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    15 июл 2007
    Сообщения:
    3.719
    Симпатии:
    2.149
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Коломна
    Предупреждения:
    0
    думаю кривость рук продемонстрируешь, а не кривость объективов ;)

    Но это все оффтоп в этой теме!
     
    Ayan, HasselBlade, darktech и 5 другим нравится это.
  4. Без проблем, подъезжайте, берите, тестируйте. Вангую 85GM и Loxia 21 на 60 мегапикселей A7R4 будут отличную картинку давать. Как и остальные стекла GM, Batis'ы и Loxia.
     
  5. Я бы показал кривость Цейссов на примере 3-х Локсий 35(больше не стал, плюнул), но тут будет офтоп. Создавай новую тему и увидишь сам все в красе.
    А пока для затравки - Локсия 35 на поджатой диафрагме:
    [​IMG]

    Полноразмеры здесь: https://www.flickr.com/photos/145156545@N02/48333079487/in/dateposted-public/

    Что будет на 61 Мп сабжа - ужас, ужас...
     
    Линзолюб нравится это.
  6. Это будет трешак еще тот. При чем разница в одну из сторон будет видна прямо с центра кадра и даже на закрытых диафрагмах. Я это все проходил и ни один раз. Вы, видимо, новичек в этой теме?
     
    Линзолюб нравится это.
  7. В перебирании объективов? Да даже не новичок, не занимаюсь я таким. Мне достаточно, что мои стекла снимают нормально. Если 85GM у меня сейчас ровную картинку дает по кадру, то и на новой A7R4 будет давать нормальный результат.
     
    Flanker нравится это.
  8. Т.е. уже "нормально"? А ранее говорили, что отлично.
    Ну и с чего вы это взяли? Тест элементарный проводили?
    Многомегапиксельная камера такая, как сабж очень требовательна к объективам.
    Я себе не могу не кривые объективы подобрать к 24 Мп, ищу годами, а тут все 61 Мп. Абсолютно все объективы будут кривить на таком разрешение, даже мои, которые выглядят Ок на моей первой семерке.
    Помню давно-давно была у меня Сигма 17-70 еще под байонет А на А100, отличный, цветастый, резкий объектив почти без недостатков, который я вынужден был продать после покупки А55, ибо две стороны кадра начали различаться сразу с центра на новой камере.
    Нынешние мануальные Цейссы, конечно, имеют боле-менее лучшую сборку и выходной контроль, чем, скажем тёткины объективы Fe, но и они имеют заводской допуск по отклонениям, без этого никак. И чем выше разрешение матрицы камер, тем явнее будут проявлятся последствия этих допусков на кадрах.
    Вы счастливый человек, если не видите недостатки ваших объективов, как же я хотел бы выбирать себе объективы только по внешнему виду...
     
    Линзолюб нравится это.
  9. Утверждение по меньшей мере спорное.

    Здесь, например, неровности поищите?

    [​IMG]

    Вот прям такие, чтобы эта Sigma, отлично выступающая на камерах с 24-42 мегапикселями (до 50 в случае с Canon), вдруг резко превратилась в тыкву с ростом линейного разрешения аж на 19.5%?
     
    Flanker и Buggah нравится это.
  10. Да упаси господь. Судя по истории сообщений (не примянул заглянуть) вы способны любой девайс ... (см. спойлер).

    Ужас то, что вы выкладываете. Нарягитесь немного, выйдите во двор хотя бы и сделайте нормальные кадры, так вы проявите уважение к участникам беседы.

    Так может и не стоит спорить?

    У меня есть свой негласный рейтинг пользователей на этом форуме. Это соотношение кол-ва лайков к количеству сообщений.
    Если человек недолго, набирается опыта, то преобладание кол-ва сообщений логично, ибо задаются вопросы и обсуждаются соответственно.
    Если же пользователь уже много лет, а лайков значительно меньше сообщений, то пользователь предпочитает только говорить и говорить, снимать так и не научился или просто не хочет. Выводы можно делать. ИМХУ.
     
    HasselBlade, Ундервуд, Sportacus и 2 другим нравится это.
  11. Картинка с первого взгляда может вполне казаться норм, пока
    не увидеть два парных кадра с одним сюжетом, снятые разными частями связки матрица + объектив.
    У меня Сигма превратилась в тыкву при переходе с 10 Мп на 16 Мп(на кропе).
     
    Линзолюб нравится это.
  12. Напрячься для чего? что бы опять труды никто не оценил?
    Локсия 35/2. Полноразмеры с переворачиваем: https://www.flickr.com/photos/145156545@N02/48336280322/in/dateposted-public/

    Левый край
    [​IMG]

    Правый край
    [​IMG]

    Этот сайт, как впрочем и многие другие отличается своими медоносами. Набежала куча друзей, понаставило лайков и убежало :)
     
    Линзолюб и mustik нравится это.
  13. S_Vladimir, сорри, начал писать свое сообщение раньше, чем увидел ваш пост(делал кропы, загружал на фликр и пр.).
    Закругляюсь и ухожу.
    Можно создать отдельную ветку по всему этому делу, если гражданам будет интересно.
     
  14. Mikfoto

    Mikfoto Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 сен 2018
    Сообщения:
    3.405
    Симпатии:
    5.586
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Редактор
    Адрес:
    Украина
    Предупреждения:
    0
    Уже интересно.
     
    Irouil и cat.spb нравится это.
  15. С этим не поспоришь. Есть такое :)
    Поначалу даже пугался за адекватность своего восприятия. Смотрю, проходное фото. Ну не говнофото, конечно, но вообще ни-о-чем. И тут баабаах, куча лайков...
    А потом присмотрелся от кого такое счастье, все одни и те же :)
     
    darktech, another, mustik и ещё 1-му нравится это.
  16. Вот любопытно в чем соль стольких мегапикселей. Просто для общего развития спрашиваю))
    Ведь плотность пикселей на матрице уже выше, чем у кропа со всеми "плюсами" маленького "детектора"...) То бишь все недостатки кропнутых технологий-теперь и во фуллфрейме. Малый ДД и много лишних шумов там, где обычный ФФ еще как в ясный день работает.
    Простая математика: стандарт ФФ это 24МП в целом. И это 27,7 тыс. пикселей на квадратный миллиметр. Для соневского кропа с 24МП на это 65,4 тыс пикселей на кв.мм.
    У представленной камеры это 70 тыс. пикселей на кв.мм.

    Если ресайзить и тем самым скрывать все недочеты датчика-то смысл теряется, ведь если есть нормальные матрицы с нормальной "размерностью" и они куда как дешевле: получить 24МП без брака проще, чем 61МП. А если все 61МП использовать, то... ну не знаю...
    В чем соль в общем :blush: если нет необходимости печатать на листе размером в футбольное поле и съемка не ведется в идеальных условиях(тут да, согласен-детализация запредельна будет у снимка. В идеальных условиях)
     
  17. Чтобы получать более качественную картинку.

    По факту у этой матрицы самый высокий ДД :yes3:
    Да и шумов после ресайза будет скорее всего меньше, чем у более ранних матриц.

    Как раз при правильном ресайзе можно легко увидеть разницу, ради которой и старались японские инженеры во всей красе: diff.jpg
     

Поделиться этой страницей