FF Minolta/Sony AF 20/2.8

850 + первая Minolta ( Бходжбаса (Вhoibasа) - высота 3.8тм , Ганготри-Тапован трек )
f11


f9

 

DSC0916012.jpg

 

850 + первая Minolta
f10


f11 ( высота 4120м ... Ледник Гомукх , здесь начинается Ганга ... Слева- Бхагирати 6856м , справа-Шивлинг 6543м ...
угол двадцатника на ФФ уж очень хорош в горах , да и резкость на прикрытых тоже более чем ...

 

DSC09209.jpg

 

f9


f5.6



даже на 5.6 резкость уже значительно проседает ...
но результатом все равно доволен ..

 

и этот же двадцатник на кропе ( a350 )
f11

 

На моем экземпляре пик разрешения по центру где то на 4-5.6, далее начинает падать на А99, но подтягиваются края. На /8 в центре ощутимое падение разрешения. При чем такое, что лично для меня перевес падения разрешения в центре явно не компенсируется выравниванием периферии, другими словами - нет смысла снимать на сабж уже /8. Поэтому, лично я снимаю на него на /6.7 - примерная середина между еще боле-менее нормальным центром и не такими валкими краями. При чем валкость краев на /6.7 я оцениваю исключительно в сравнение с самим сабжем, ибо такой классной периферии на этом отверстии нет ни у одного зума системы.

 

В принципе соглашусь , от 8 и выше снимаю только высоко в горах ( там солнце иначе не получается побороть ) , в нормальных условиях хорошо отрабатывает от 5.6 до 8 ... а в ближнем так и на открытых все замечательно ...
а у Вас версия от Sony ?
у меня были только минолтовские двадцатники , может и есть какие- нить оптические отличия ... в любом случае - стекло одно из любимых , постоянно к нему возвращаюсь ( были и первые версии и RS ) ...
И радует конечно только на полном кадре , кроп неплохо , но совсем уже не то ...

кроп (а350)
f8


ФФ(a850)
f9

 

Это с учетом поправки по Курту?

 

Да, у меня Сони.

Конечно.
А как иначе снимать на сабже?
Не, ну снимать то можно, но ведь куда потом это мыло?
Для этих целей, что бы снимать не на глаз, на корпусе объектива у меня нанесены карандашом две риски(на корпусе и на кольце) при совмещение которых на диафрагме 6.7 у меня настроена бесконечность.

 

Снимаю на автофокусе без всяких поправок ) резкости более чем достаточно ). Может повезло с экземпляром

 

Это навряд ли. Думаю, что просто еще не поняли что к чему на этой линзе.

 

А сколько лет нужно чтоб понять? )))))

 

Мне хватило недели Но я до этого прочитал статью Курта и самостоятельно подтвердил ее на практике.


DSC03406.jpg


DSC03429.jpg


DSC03411.jpg

 

не читал статью )))) фоткаю на автомате ))) и не вижу разницы в резкости ))) может глаза подводят?


DSC07589.jpg


DSC04211.jpg


DSC06876.jpg

 

Что мешает прочесть и проверить на практике? http://kurtmunger.com/short_focusid242.html

 

Подумал подумал (всего пару-тройку лет - не спеша)) - да и купил себе сабж. Удалось взять новым, в магазине, с лютым дисконтом. После прочтения ветки (от сравнений с Тамроном 17-50 в 2007-м до последних сообщений) - чудес в резкости не ожидал. Все предсказуемо и описано. Но - удивило другое. Объектив понравился и его слабые стороны заставили по иному взглянуть на снимаемое. Захотелось творить с акцентом именно на эти "слабые" стороны. Серия получилась немного чернушной - но настроение/погода сейчас именно такие. Так что - рад обновке.

Угол


Одиночество


Тени старого города




Тени бытия

 

Такой вот несложный пейзаж. Просто посмотреть на резкость. Поджато до 10 правда)

Февральское утро FS

 

Sony A-77.

 

Sony A-77