Ну матрицу то чистить надо, еще надо протирать экран. В принципе "посадить" матрицу практически невозможно. Чисто гипотетически можно, ну или фильтр перед матрицей почемуто помутнел. Скорее это мусор или что-то похожее. Если у Вас есть уже NEX значит к нему есть и оптика, а купить наверное лучше просто боди, но для фото Alpha A7, будет получше. А если прибавить , то и A7 II - стаб на матрице лишним не будет.
вы можете использовать полный кадр (и дальше уже решать при обработке, насколько сильным сделать кадрирование), либо выполнить кроп принудительно (в этом случае будет использовано лишь 10 мегапикселей из 24, а коэффициент эквивалентного фокусного расстояния составит около 1.5х). Ну да если 5 объективов, то и на другую систему переходить не разумно - разумно A7 II (но дороговато), но по мне NEX-5 хоть и старичек хватает для любителя за глаза. Я если и буду его менять то скорее всего на аппарат со стабом. Поэтому 6300 идет мимо, а надо будет срочно менять - перейду на другую систему где стаб есть, а может и с ОВИ в придачу (например Pentax Q - типа пошутил).
@ShSe Если у вас уже есть 5 объективов Сони Е на кроп, то по цена-качество сейчас оптимум А6000. За А6300 имеет смысл переплатить, если вам до зарезу нужно 4К видео или какие-то ее доп.фичи в сравнении с А6000.
Насчёт ЭВИ. У меня сейчас одновременно а6000 и некс-6 (у которого ЭВИ как у а6300). Покрутил, посмотрел то в один, то в другой окуляр. Убийственной разницы не заметил... При рассматривании обычной картинки её вообще не заметно, при разглядывании картинки меню может разница и есть, но совершенно несущественная. На мой взгляд, аргумент в виде "более лучший ЭВИ" не является весомым для перехода с а6000 на а6300.
Если по ЭВИ разницы нет, то как все таки по автофокусу, различаются сильно или нет? Этот аргумент будет являтся весомым?
Решение с перегревом и увеличением времени записи видео для 6000 в коментах некоторые по 6300 отписываются. Смотрел заморские обзоры тесты, вцелом народ хвалит. Вот только в одном из тестов чел утверждал что камера у него перегревалась при фотографировании на жаре, а вдругом тесте в Маями тоже на жаре при фотографировании на жаре все было хорошо. Как по мне так лучше бы сделали новый продвинутый корп-фотоаппарат, чем сделали очередной комбайн с 4к (ведь в а7 серии разделили) - может и ценник не такой кусачий был.
Пока не будет тестов камеры со стёклами, судить насколько она в самом деле лучше - рано. А6000 показала себя в этом плане не лучшим образом, надеюсь наследница продвинулась дальше.
Посмотрите все тесты DхО на одинаковых стёклаx А5000 и А6000 и вы увидите, что в среднем 20Мп ведут себя лучше чем 24.
То-же было и с матрицей в А77. В А77 II её изменили принципиально и разрешение ринулось вверх. Надеюсь это справедливо и для новой А6300.
[SIZE=16pt]Sony выпускает новое обновление прошивки для A6300.Устраняет проблему перегрева![/SIZE] http://www.sonyalpharumors.com/sony-releases-new-firmware-update-a6300-fixes-overheating-issue/
скажите, а дигитальный зум на A6300 работает когда включен режим фото raw+jpeg? на nex-6 можно зумить только в jpeg.
Такой вопросик обладателям 18-105(4) ЩАс потестил,пасмурная погода,ставлю китовый 16-50,картинка ярче и сочнее,ставлю 18-105,картинка тускнее и как бы какая то дымка,причем угол и параметры одинаковые.Это особенность данного стекла или брак возможно? Вот образцы с 16-50 и 18-105https://yadi.sk/d/n3gJngdhvL8RK
Параметры одинаковы.Хз,повторно снимал,вроде все норм,может как то связано с перепадами температуры?Хотя вынес их машины и не заносил больше.И причем тут недодержан,вы дымку смотрите и мутность.
