Решение для макро

Тема в разделе "Общий раздел по объективам", создана пользователем nex_Cheburashka, 2 май 2014.

Страница 3 из 5
  1. #41 21 май 2014 в 08:27 | Решение для макро | Страница 3
    сигма 30 + кольца 26 мм = масштаб 1:1 достигается на 4 см
     
  2. #42 21 май 2014 в 13:02 | Решение для макро | Страница 3
    Милости прошу сюда. Ваш опыт будет полезен.  :)
     
  3. #43 4 июн 2014 в 21:04 | Решение для макро | Страница 3
    Собрал я себе макроскоп из ОКС1-22-1 и геликоида М42 30-90мм плюс двадцатая пыха с рассеивателем. Все отлично, хороший масштаб и картинка. Но МДФ маловат.


    Есть так же макросотка минольтовская, кольца под нее и под Е байонет. МДФ больше, но и конструкция получается жутче.


    Хочется что-нить с двухкратным (можно и больше) масштабом и большой МДФ... Посмотрел на цену макриков 180 или 200 мм - жаба посмотрела на меня косо.


    Есть ли еще варианты?
     
  4. #44 4 июн 2014 в 21:34 | Решение для макро | Страница 3
    mbg, при масштабе 1:1  МДФ меньше удвоенного фокусного расстояния, при 2:1 еще меньше. Так что тут - только компромисс. У окса, даже перевернутого, РО маловат, конечно, потому для желаемых увеличений предпочтительно что-то около 40 мм ФР.
     
  5. #45 5 июн 2014 в 18:36 | Решение для макро | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 5 июн 2014
    Поделюсь своей свежей установкой =) Решение для макро - объективы для увеличителя + меха.


    Пока крепление(у меня переходник только для макроСигмы есть) кольцевой вспышки в процессе проектирования, использую простой шнурок =)


    [​IMG]


    NEX 6


    EL NIKKOR 50/4 (пришел в паре с 75/4)
     
    2 пользователям это понравилось.
  6. #46 5 июн 2014 в 21:10 | Решение для макро | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 5 июн 2014
    У кого-нить есть сведения об Spiratone Flat Field Macro 75mm f/3.5 и Spiratone Macrotar 35mm f/3.5 ?


    Что-то в рунете упоминаний особо не нашел...
     
  7. #47 5 июн 2014 в 21:15 | Решение для макро | Страница 3
    Использую Spiratone macro 35/3.5 в исполнении с круглой диафрагмой (редкий вариант) - штука хорошая. Пятилепестковые не пробовал - не интересно.
     
  8. #48 5 июн 2014 в 21:21 | Решение для макро | Страница 3
    По маркировке как нибудь отличается?
     
  9. #49 5 июн 2014 в 23:33 | Решение для макро | Страница 3
    У меня валяется Canon ef 180mm 3.5 macro L - написано 1:1 снимает и минималка  0.48m

    Как думаете для макро хороший вариант, а то я не знаю, толи продать его и поискать что то поменьше толи оставить и купить под него переходник на некс
     
  10. #50 6 июн 2014 в 07:23 | Решение для макро | Страница 3
    Написано "Spiratone 1:3.5 F=35mm", внешний вид показать толку мало - он модернизирован вторым посадочным кольцом для перевернутого состояния и наклеенными блендами с обеих сторон. Скорее всего, оптика та же, просто механизм диафрагмы изменен.

    Ого, какая оптика! Для штативного макро на приличном расстоянии сложно желать чего-то лучшего.
     
  11. #51 6 июн 2014 в 10:38 | Решение для макро | Страница 3
    :) вопрос спорный. «Поручик, а вы умеете играть на пианино. — не знаю, не пробовал»
     
    2 пользователям это понравилось.
  12. #52 6 июн 2014 в 11:02 | Решение для макро | Страница 3
    Иногда можно и чужому опыту поверить, не обязательно самому пробовать на цвет, запах, вкус :)
     
  13. #53 6 июн 2014 в 11:12 | Решение для макро | Страница 3
    а почему штативное, думаете с рук не получится
     
  14. #54 6 июн 2014 в 11:16 | Решение для макро | Страница 3
    Буду рад ошибиться. В любом случае, пробовать надо обязательно, с такой то линзой!
     
  15. #55 6 июн 2014 в 11:30 | Решение для макро | Страница 3
    sleeping07, Ну ты же птичек через экранчик телевиками не снимаешь, то же самое и в макро
     
  16. #56 6 июн 2014 в 11:41 | Решение для макро | Страница 3
    Мое мнение простое - у длинной трубы добавляется еще пара или больше степеней свободы для шевеленки. А с пыхой тут засада - или на стойку (еще штатив) или помощника а лучше двух :) А насчет самому попробовать - так пробовал же - чем больше фр тем меньше выход годных даже с пыхой.
     
    2 пользователям это понравилось.
  17. #57 6 июн 2014 в 11:44 | Решение для макро | Страница 3
    Бала и пыха и эви? <хитро улыбаюсь>
     
  18. #58 6 июн 2014 в 11:52 | Решение для макро | Страница 3
    Ну упрешься в лоб в присяде - добавится тремор ног и сердцебиение - не верю :)

    Пыха и эви разом есть сейчас - только ничего лично мне это не даст, вот если кто покрепче - то да.
     
  19. #59 6 июн 2014 в 12:16 | Решение для макро | Страница 3
    На зло бабушке (Слипингу) пойду сегодня уши отморожу (двухсоткой пощелкаю)Ладно, у нас с ним этот спор не один месяц уже идет, а для остальных скажу, что телемакро имеет свои преимущества при съемке в высокой траве всяких быстро ползующих и летающих тварей. НО только через ЭВИ
     
    2 пользователям это понравилось.
  20. #60 6 июн 2014 в 12:22 | Решение для макро | Страница 3
    SLZZZ, я думал, ты уже ушел за доказательствами :)
     
    2 пользователям это понравилось.
Страница 3 из 5

Поделиться этой страницей

Toggle Width
Стиль
Light
Язык
Russian (RU)