Практически все первые тесты РАЗНЫХ людей из РАЗНЫХ стран имеют ту же проблему. Как то не верится, что они все тестируют один и тот же объектив. Да и само по себе наличие ДВУХ!!! бракованных копий у ОДНОГО человека, говорит о системной проблеме. Вот и здесь есть пользователь с браком http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=8757&page=74#entry246310 Вопрос - кто что делал с такими объективами? Меняют их по гарантии? Настраивают? Вопрос достаточно больной, т.к. у меня нет возможности потестить несколько экземпляров при покупке.
Не припоминаю ни одного более-менее детального теста, кроме того, о котором шла речь, где упоминалась бы эта проблема. Кстати, тот тест действительно был опубликован на английском и немецком форумах что, возможно, и создало впечатление о разных странах. В действительности же это один и тот же, самый первый тест. Автор этого теста сказал что поменяет сабж, но результатов тестирования замены пока не публиковал. Было еще множество тестов, в том числе профессиональных и с измерениями разрешающей способности. Если бы действительно дело обстояло так плохо со всеми экземплярами, то профессиональные тестеры заметили бы проблему сразу и это сказалось бы на их мнении о сабже и на итоговых оценках. Пока что ничего подобного не наблюдалось.
Это все же немного другой брак. Проблемы, которые были обозначены, проявлялись и с выключенной стабилизацией и на любой выдержке. Я тоже упоминал о непонятной проблеме с моим экземпляром на выдержке 1/60, ну и что? Такая же проблема есть у 10-18 и похоже это общая проблема для объективов со стабилизацией изображения.
Вот, только что нашел еще одну похожую историю: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1244987/0#11864894 Автор поменял объектив два раза и остановился на третьей копии, которая не имеет никаких проблем. Это говорит о том что с контролем качества у Сони есть определенные проблемы (впрочем, это вовсе не новость, когда их не было?). Если по каким-либо причинам Вы не можете себе позволить купить бракованный экземпляр и затем вернуть/обменять его, то лучше тогда действительно воздержаться от покупки.
Было в начале осени в Киев Экспо Плазе мероприятие СЕЕ называется! http://www.flickr.com/photos/102093444@N08/with/9874570484/ Вот смотрите!)) Сори за офтоп!
AndyGS, на 70 мм, если присматриваться кое где читаются на открытой. На этом кадре прямо конкретно вылезли. Те можно констатировать что они есть. моветон это или нет. каждый сам для себя решает пусть, на то мы тут и пишем, фото выкладываем. Для меня Nex6+1670 это прежде всего компактный тревел. Удобный, легкий, для удовольствия. И сверхтребований ни к кропонексу ни к "сони цейсу" в этой связке я не предъявляю. А вот проблемы дефектов действительно неприятны и вообще головная боль со стеклами многих фирм, к сожалению. Сложность изделия. 16 элементов / 12 групп + стаб. при массе 300 гр. тоже статистически увеличивают вероятность брака.
[SIZE=10pt]Уважаемые форумчане! Купил данный объектив! Поскольку есть информация о встречающихся иногда проблемах с качеством, хотелось бы проверить свой экземпляр (да и вам, возможно, интересно для статистики). К сожалению, не обладаю практическим опытом тестирования объективов (отношу себя к «умеренно продвинутым любителям»[/SIZE][SIZE=10pt]J[/SIZE][SIZE=10pt]). Поэтому у меня такая просьба – мог бы кто-нибудь вкратце описать упрощенную методику проверки объектива в домашних условиях.[/SIZE] [SIZE=10pt]Заранее благодарен![/SIZE] [SIZE=10pt]P[/SIZE][SIZE=10pt].[/SIZE][SIZE=10pt]S[/SIZE][SIZE=10pt]. У меня [/SIZE][SIZE=10pt]NEX[/SIZE][SIZE=10pt]-5[/SIZE][SIZE=10pt]T[/SIZE][SIZE=10pt].[/SIZE]
А меня радует это стеклышко,хоть и несколько корявое. P.S. В Тайланде сабж обнаружил неприятную особенность - склонность к запотеванию,присутствующие рядом Sel1018 SEL3518 SEL55210 оставались с ясным взором.
Thusun, эта фотография на каких фокусных сделана и на какой диафрагме? 70/4? Уже не впервые в семплах с сабжа вижу нехорошее боке.
Обратитесь в личку к Little_boo, он на этих вопросах собаку съел. На старшем форуме позиционируется тестером фототехники. Он точно поскажет компетентно.
