tsl33,Деникс, спасибо. Просто на конкретных примерах "до и после" гораздо удобнее изучать приемы и способы обработки))
Ну раз тут все "тренеруются" на одном и том же примере, позволю и я себе показать мое видение обработки: https://www.sonynex.ru/gallery/image/32683-/
На вопрос нужна ли пост обработка снимку - конечно не нужна, если умеешь снимать шедевры. (первый проявлен в лайтруме, второй допроявлен в фотошопе, исходник совсем скучный с пересветами - его не покажу) http://fotki.yandex.ru/users/mr-aleksandr-nex/view/1009023/
Ну так обработка всегда была, просто раньше она была аналоговая, а теперь цифровая, проявка и тд. это в какой то степени ручной фотошоп
Если уважаемая публика не возражает, продолжу тему обработки RAW файлов восхода. Вчера проспал, не успевал выйти на позицию и снимал с окна. Щелкал много. Попытался обработать в камере RAW, получается не лучше, чем в камерном джейпеге, потому что хочу, чтобы снимок был и красивым и правдивым, а это часто не сочетается, во всяком случае, у меня. Если кого заинтересует, джейпеги выложены здесь: http://fotki.yandex.ru/users/titievskydavid/album/391103/?p=0 четыре снимка внизу. Равы можно взять здесь: http://files.mail.ru/F473874813844D0696D4CB28F090C841 Сегодня не проспал, вышел на исходную позицию загодя, дождался нужного часа, а солнце не появилось. Что такое, остановилось солнцевращение? Нету и все. А горизонт был серым от пыли, которая надвигалась с востока, с аравийских пустынь - хамсин. Лишь когда солнце было довольно высоко, увидел его бледный лик. На фото можно разглядеть с трудом лишь при таких значениях параметров, которые просто совсем не фотография. Предлагаю два снимка: http://fotki.yandex.ru/users/titievskydavid/album/391103/?p=0 Равы: http://files.mail.ru/49C7298E80034C9598E3886A726247E8 Снимал сегодня блинчиком намеренно, хотел захватить больший окоем, но, увы. Если кого заинтересует повозиться - пожалуйста. Деникс, дружище, присоединяйтесь. Хотел по Вашему совету открыть новую тему по обработке RAW файлов, но думаю, лишнее, здесь всё только об этом. Как считаете?
Получить правдивым и красивым пейзаж сложно. Потому что что кроме глаз, у каждого зрителя свои мозги, и каждый зритель видит один и тот же кадр по разному.
Деникс, спасибо, очень хорошо, восход красивый и довольно честный. А пыльная мгла - там не было ни одной цветной нотки, только серая пелена и сквозь нее более светлое, но тоже серое солнечное пятно. А на первом сегодняшнем снимке ничего сделать было нельзя.
Тоже рискнул попробовать) укажите косяки http://fotki.yandex.ru/users/titievskydavid/view/805271/ http://fotki.yandex.ru/users/sapfearr/view/1159938/
Sap_FeaR, Народ частенько испытывает патологическую боязь пересветов,провалов в тенях. Усиленно высматривает гистограммы на клипинги. И начинает HDRить.Который вместо того что расширить диапазон, начинает его превращать в перевертыши))) Где более темные моменты становятся светлей более светлых. Более светлые становятся наоборот более светлыми, чем соседние не такие светлые света. И вся картинка приобретает характерную смещенную тональность. В добавок частенько такие расширения диапазона ведут скорее к уменьшению вариантов этих тонов и "уплощению" в целом картинки. Это тонкая грань между убийством теней( в которых толком и нет важных для восприятия моментов) и светов( где тоже важного не имеется). И получением не важных деталей в тенях и не существенных моментов в светах . Избыточная детализация не есть цель для для снимка. Чтобы понять это достаточно посмотреть картины пейзажей выполненые широкими масками. Где художник не прорисовые листики , веточки, трещинки. Но картина при этом воспринимается замечательно)) Избыточная детализация . как и перевертыши тональности в HDR награждает её полосками белил по контурам))
