Читайте ветку. Отлистайте 30 страниц и начинайте читать и смотреть на примеры. В ветке все есть и примеры и сравнения и все все все.
Сплошной срач там... можно от кого нибудь в пару предложений? с телефона и не могу много читать сейчас. я передж диллемой- 35 или 24 взять. сегодня в Питере просто, надо бы. и вот думаю решаю, действительно ли заяц так хорош. и 35 не хуже ли 50, так как 50 меня впринципе устраивал.
Ruslan Usachou, Вот с этой страницы начинайте http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5901&page=286
Про зайца сказать не могу. Если в 2 словах, 35 и 50 каждый хорош для своего. У 50 более приятный рисунок, что и вполне логично. Для портретов - 50, для репортажки и как штатник - 35. 50 - медленный, 35 - шустрее. В 35 действительно есть небольшой баг программы с аф, но не критичный, если руки есть. Вы смотрите примеры, читать там вправду бесполезно практически,в основном споры про резкость
Не иногда, а всегда, когда даже краешек Солнца попадает в объектив. Нужно почувствовать этот момент и знать как обращать сабж к солнцу
Просто к солнцу надо быть под определенным углом и, зная особенность объектива, учитывать это и ловить момент
я все время с блендой ношу и в сумку кладу на бленду, за все время крышку раза два цеплял при переноске
Это конечно объектив и нужно помнить, что нам надо ехать, а не шашечки. Но мне без бленды этот объектив кажется уродцем. Похож на кит с 6-ки, такой же диспропорциональный как полено и невзрачный со стороны передней линзы. Бленда очень его спасает.
f1.8 камджепег , фокусировка по точке http://fotki.yandex.ru/users/nfilenof/view/568392/ и http://fotki.yandex.ru/users/nfilenof/view/568390/ f1.8 камджепег , фокус по центру http://fotki.yandex.ru/users/nfilenof/view/568391/ f4 кмджепег , фокус по центру http://fotki.yandex.ru/users/nfilenof/view/568389/