NEXclub [2011.осень] - Пейзаж - и природа и город

«Горы, середина октября» на Яндекс.Фотках

китовый 18-55mm

• Выдержка: 1/60 сек
  
• Диафрагма: f/11.0
  
• Фокусное расстояние: 22 мм
  
• ISO: 100
  
• Компенсация экспозиции: 0 eV
  
• Режим съёмки: приоритет диафрагмы
  
• Время съёмки: 14 октября 2011, 11:54
  
• Программа: Adobe Photoshop CS5.1 Windows
  

 

«Тропа вдоль ручья» на Яндекс.Фотках

китовый 18-55mm

• Выдержка: 1/60 сек
  
• Диафрагма: f/11.0
  
• Фокусное расстояние: 20 мм
  
• ISO: 400
  
• Компенсация экспозиции: 0 eV
  
• Режим съёмки: приоритет диафрагмы
  
• Время съёмки: 14 октября 2011, 12:21
  
• Программа: Adobe Photoshop CS5.1 Windows
  

 

Царь горы...



Sony NEX 5 16/2.8 16мм А f/7,1 1/30 ISO-200 RAW

 

в Новосибирске утро, за бортом -20°C

 

брррррррр, как холодно.......

 

что интересно, на крыше было теплее чем внизу, обычно наоборот)

 

25 ноября.

http://fotki.yandex.ru/users/dmitrij-mitrofanow2012/view/529895/

 

Защитникам земли Киришской

 

Долго думал ставить это или нет, но захотелось услышать мнение коллег:



«Марс атакуе ;-)» на Яндекс.Фотках

Снято на открытой, поэтому резкости нет. Как вообще снимать подобное?

 

NEX5N+ Voigtlander 12mm @ f8

 

что за обЪектив такой, что на открытой так мылит?а еще горизонт надо выровнять

 

А зачем на открытой? Для пейзажа днем - надо зажимать диафрагму.

Резкости нет - так недобивает до бесконечности обьектив правый нижний угол-то резкий, это на открытой заметнее всего.

 

он же написал что не мог зажать, ибо темно было.мне кажется везде не резко... хотя может просто шарпинг кривой

 

1/4000 в Экзифе. Светло. И край бережка в углу (ближний) - резкий вроде.

 

тогда действительно непонятно...

 

Как-то странно.

Судя по данным съемки было как раз светло, даже очень.

Лучи солнца, которые пробиваются сквозь тучи,

явно давали свет.

Снято с руки, по сути это полный брак

Кроме того, мне кажется все-таки была обработка снимка и не вполне удачная.

 

nex-5 18-55

подкрасил в фотошопе слегка))

 

Спасибо, вопрос снят. Это меня видно переклинило, что обязательно на открытой надо снять. Посмотрел всю серию, действительно снимал от 1/4000 до 1/800 - света хватало

надо было просто диафрагму зажать. Снимал тогда между дел - в запаре проезжал по набережной и увидел. Быд оснащён неподходящим образом и голова забита.

Вообщем всем +100 - брак в чистом виде.

И ещё попутный вопрос. При попытке снять подобные столбы света, где лучше фокусироваться? И если можно, пример УДАЧНОГО кадра подобного рода.

 

на бесконечности разумеется.

 

Как-то нет уверенности. Вот на этом кадре, вполне вероятно, из-за ракурса, как бы "приоритет местности". При беглом взгляде, если не знать о чём речь, на снимке столбов света

и незаметно, хотя сам снимок резкий. На том снимке, который ставил я, энти столбы как раз на полпути до гризонта. Я пытался сфокусироваться на них, а не на бесконечности,

но возможно ли это?